424.—1876 года октября 7-го дня. По прошенію коллежскаго ассесора Петра Михайлова, губернскаго секретаря Николая Лебедева, купца Николая Львова и купеческаго брата Трепеницына объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
По рѣшенію Московскаго Окружнаго Суда 17-го марта 1873 года потомственный почетный гражданинъ Константинъ Скуратовъ объявленъ должникомъ несостоятельнымъ и по дѣламъ его учреждено конкурсное управленіе. По публикаціи о вызовѣ должниковъ и кредиторовъ несостоятельнаго, всѣхъ долговъ на Скуратова было заявлено на сумму 76761 р., въ томъ числѣ претензіи коллежскаго ассесора Михайлова, губернскаго секретаря Лебедева, купца Львова и купеческаго брата Трепеницына. Всѣ означенныя претензіи по опредѣленіямъ конкурснаго управленія и Окружнаго Суда, вступившимъ въ законную силу, причислены къ 1 му роду долговъ и ко 2 му разряду удовлетворенія. Имущества же Скуратова на удовлетвореніе этихъ долговъ, за исключеніемъ расходовъ на содержаніе конкурса и издержекъ по описи и продажѣ имѣнія, оказалось на 10248 р., изъ которыхъ на каждый кредиторскій рубль, по расчисленію конкурса, приходится по 13 съ дробью коп. Между тѣмъ, купеческая вдова Клавдія Патрикеева заявленіемъ, поданнымъ въ конкурсъ 24 ноября 1873 г., предложила для прекращенія дѣла о несостоятельности Скуратова мировою сдѣлкою по 1 1/4 к. на руб. сверхъ имѣющейся въ конкурсѣ суммы. Для разсмотрѣнія этой мировой сдѣлки конкурсное управленіе созвало общее собраніе кредиторовъ, на которое явились кредиторы на сумму 72,761 р. и въ которомъ было 11 октября 1874 г. постановлено: предложенную за несостоятельнаго должника Скуратова мировую сдѣлку принять. Но изъ числа участвующихъ въ общемъ собраніи кредиторовъ Михайловъ, Лебедевъ, Львовъ и Трепеницынъ (на сумму 12,500 р.) на принятіе сдѣлки не согласились потому во-1) что, за силою ст. 2013—2017 Т. XI ч. 2, мировая сдѣлка можетъ быть только между кредиторами и должникомъ, а въ настоящемъ случаѣ она предложена лицомъ, не имѣющимъ къ дѣлу никакого отношенія, и во-2) потому, что предложеніе принято преждевременно и представлено Общему Собранію, вопреки ст. 1990 Т. XI ч. 2, безъ разсмотрѣнія причинъ упадка дѣлъ несостоятельнаго и безъ постановленія по сему предмету заключенія. Конкурсное управленіе, представивъ все конкурсное производство въ Окружный Судъ, рапортомъ отъ 18 октября 1874 г. просило Судъ утвердить принятую Общимъ Собраніемъ кредиторовъ мировую сдѣлку, предложенную несостоятельнымъ Скуратовымъ за поручительствомъ вдовы Патрикеевой. Московскій Окружный Судъ, признавъ возраженія не согласившихся на мировую сдѣлку кредиторовъ незаслуживающими уваженія, постановилъ таковую утвердить и дѣло о несостоятельности Скуратова прекратить. Въ принесенныхъ на это опредѣленіе Окружнаго Суда апелляціонныхъ жалобахъ Михайловъ, Лебедевъ, Львовъ и Трепеницынъ повторили прежнія свои возраженія противъ утвержденія мировой сдѣлки. Московская Судебная Палата, обсудивъ эти жалобы, нашла: во-1 хъ) что въ законахъ не находится воспрещенія утвердить мировую сдѣлку, предложенную не самимъ несостоятельнымъ должникомъ, при согласіи на оную требуемаго закономъ большинства кредиторовъ по суммѣ исковъ, что при этомъ возраженія кредиторовъ по этому предмету теряютъ всякое значеніе въ виду того, что