418.—1876 года октября 6 дня. По прошенію Тифлисскаго жителя Оганеза Татосова объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Семенъ Татосовъ предъявилъ въ Тифлисскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ брату своему, Оганезу Татосову, ходатайствуя о признаніи его участникомъ въ имуществѣ и капиталахъ, находящихся у отвѣтчика, а равно о признаніи за истцомъ права требовать отъ отвѣтчика въ исполнительномъ порядкѣ отчета по общей торговлѣ и вознагражденія за понесенные убытки. По вызовѣ въ Судъ повѣренные согласились въ мѣсячный срокъ представить расчеты. Окружный Судъ, находя, что предметомъ иска Семена Татосова было только истребованіе отъ отвѣтчика отчета по общей торговлѣ и что въ этомъ отношеніи стороны пришли къ добровольному соглашенію, 15 ноября 1868 г. постановилъ: обязать каждую изъ сторонъ представить въ мѣсячный срокъ отчеты по общей ихъ торговлѣ. Въ указанный срокъ истецъ Семенъ Татосовъ представилъ отчетъ, который и былъ переданъ Оганезу. Сей же послѣдній, не представляя отчета, предъявилъ къ Семену Татосову встрѣчный искъ, основываясь на представленномъ имъ отчетѣ. Искъ этотъ признанъ Судомъ преждевременнымъ и оставленъ безъ разсмотрѣнія. Затѣмъ Судъ снова предоставилъ сторонамъ дать по одному письменному объясненію, вслѣдствіе чего Семенъ Татосовъ, представляя приблизительный расчетъ деньгамъ, слѣдующимъ ему отъ брата, просилъ провѣрить этотъ отчетъ и рѣшить дѣло. Между тѣмъ, вслѣдствіе жалобы истца на пріостановленіе производства сего дѣла, Тифлисская Судебная Палата замѣтила Суду, что онъ неправильно