415.—1876 года августа 18 и сентября 30 чиселъ. По прошенію мѣщанъ Ѳеодора и Василія Оводовъ объ отмѣнѣ рѣшенія Пронскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Мѣщанинъ Иванъ Оводовъ въ 1869 году заключилъ съ опекуномъ малолѣтнихъ Мызниковыхъ, Пономаревымъ, домашнее условіе о взятіи въ арендное содержаніе на 10 лѣтъ принадлежащаго малолѣтнимъ усадебнаго мѣста въ г. Скопинѣ за 40 рублей, съ платою впередъ арендной суммы за 5 лѣтъ, т.-е. 20 рублей. Когда условіе это было представлено въ Скопинскій сиротскій судъ, то этотъ послѣдній согласился на отдачу Оводову въ аренду земли Мызниковыхъ съ тѣмъ, чтобы на таковую аренду было совершено формальное условіе. Послѣ сего Пономаревъ обратился къ Скопинскому Мировому Судьѣ съ прошеніемъ, въ которомъ, заявляя, что формальнаго условія съ Оводовымъ не заключено, что, между тѣмъ, Оводовъ портить произрастающія на землѣ Мызниковыхъ плодовыя деревья и не огородилъ усадьбы, согласно заключенному съ нимъ домашнему условію, просилъ, какъ въ виду постановленія сиротскаго суда, такъ равно и на основаніи 1703 ст. Т. X ч. I, признать домашнее условіе, заключенное съ Оводовымъ на аренду земли, съ полученіемъ по оному впередъ арендной платы за 5 лѣтъ, недействительнымъ. Дѣло по сему иску доходило по жалобѣ Пономарева на рѣшеніе Скопинскаго Мирового Съѣзда до разсмотрѣнія Правительствующаго Сената, который, найдя, что Съѣздомъ нарушена стат. 1703 Т. X ч. I, передалъ дѣло для новаго разсмотрѣнія въ Пронскій Мировой Съѣздъ. Сей послѣдній Съѣздъ вызывалъ къ разбору дѣла стороны чрезъ Скопинское полицейское управленіе, которое, увѣдомивъ Съѣздъ, что Иванъ Оводовъ умеръ въ мартѣ мѣсяцѣ 1873 года, свѣдѣніе о семъ, отобранное отъ Ѳеодора Оводова, сына покойнаго, представило въ Съѣздъ. Пронскій Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что Оводовъ, какъ видно изъ свѣдѣнія, даннаго сыномъ его, умеръ въ мартѣ мѣсяцѣ 1873-го года, слѣдовательно, послѣ постановленія Скопинскимъ Мировымъ Судьею и Съѣздомъ рѣшенія по дѣлу его съ Мызниковыми, и 2) что сынъ Оводова, давая свѣдѣніе помощнику пристава, имѣлъ возможность вступить въ дѣло въ качествѣ отвѣтчика, а потому, руководствуясь 682 ст. Уст. Гр. Суд., нашелъ, что, на основаніи 1703 ст. X Т. I ч., условія объ арендованіи, въ случаѣ уплаты арендной суммы болѣе, чѣмъ за годъ впередъ, должны быть совершены крѣпостнымъ порядкомъ. Вслѣдствіе сего Съѣздъ 28 августа 1873 г. опредѣлилъ: условіе, состоявшееся между Иваномъ Оводовымъ и Пономаревымъ, опекуномъ Мызниковыхъ, признавъ недействительнымъ, уничтожить. Ѳеодоръ и братъ его Василій Оводовы въ прошеніи, поданномъ на имя Правительствующаго Сената, объясняя, что рѣшеніе Съѣздомъ, въ нарушеніе ст. 173 Уст. Гр. Суд., постановлено безъ вызова ихъ къ отвѣту, тогда какъ Съѣздъ имѣлъ свѣдѣніе о послѣдовавшей смерти ихъ отца, просятъ, ссылаясь на ст. 188 Уст. Гр. Суд., объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что по дѣлу оказывается, что Пронскій Мировой Съѣздъ получилъ отъ Скопинскаго полицейскаго управленія на посланную въ оный для врученія Ивану Оводову повѣстку о явкѣ въ Съѣздъ къ разбору дѣла его съ Мызниковыми увѣдомленіе, что Иванъ Оводовъ умеръ. Съѣздъ, вмѣсто поступленія вслѣдствіе такого увѣдомленія относительно сказаннаго дѣла по ст. 681 Уст. Гр. Суд., разрѣшилъ таковое. Такимъ образомъ, Съѣздъ обсудилъ дѣло безъ выслушанія, какъ бы по ст. 4 Уст. Гр. Судопр. слѣдовало,