382.—1876 года сентября 15 дня. По прошенію повѣреннаго жены коллежскаго ассесора Александры Комаровой, помощника присяжнаго повѣреннаго Рудольфова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Ротмистръ Василій Обтяжновъ выдалъ 1 августа 1863 года дочери коллежскаго совѣтника Екатеринѣ Рыбиной заемное письмо въ занятыхъ у нея 1500 рубл. срокомъ на 7 лѣтъ. На заемномъ письмѣ, явленномъ по написаніи у маклера, сдѣланы двѣ передаточныя надписи: первая 23 февраля 1864 года Рыбиной, по которой она право по сему заемному письму передала женѣ матроса Марьѣ Труфановой (эта надпись Рыбиной засвидѣтельствована полицейскимъ надзирателемъ), и вторая 15 марта 1874 года коллежскимъ ассесоромъ Петромъ Рыбинымъ такого содержанія: „право сего заемнаго письма, доставшагося мнѣ по наслѣдству отъ родной тетки моей, Екатерины Рыбиной, передаю родной сестрѣ моей, Александрѣ Комаровой“. Повѣренный Комаровой при исковомъ прошеніи 6 февраля 1875 года представилъ означенное заемное письмо и копію съ опредѣленія С.-Петербургскаго Окружнаго Суда отъ 23 сентября 1869 года объ утвержденіи Петра Рыбина наслѣдникомъ къ оставшемуся послѣ Рыбиной (умершей 28 марта 1868 г.) имуществу и просилъ взыскать съ Обтяжнова 1500 руб. съ процентами. Противъ этого иска повѣренный Обтяжнова возразилъ, что въ виду передаточной надписи, сдѣланной Рыбиной на имя Труфановой (ст. 2063 Т. X ч. I), Петръ Рыбинъ, какъ наслѣдникъ Рыбиной, а не Труфановой, является лицомъ постороннимъ, а потому просилъ въ искѣ Комаровой, на основаніи ст. 589 Уст. Гр. Суд., отказать. На это повѣренный Комаровой объяснилъ, что нахожденіе заемнаго письма въ рукахъ Рыбиной доказываетъ, что передача онаго Труфановой не состоялась, и при этомъ представилъ копію съ протокола отъ 2 апрѣля 1868 г. судебнаго пристава, производившаго опись оставшемуся по смерти Рыбиной имуществу. Въ протоколѣ сказано, что при описи наслѣдники Рыбиной представили три заемныхъ письма, выданныхъ Рыбиной, въ томъ числѣ и упомянутое заемное письмо Обтяжнова на сумму 1500 рубл., и хотя на ономъ сдѣлана Рыбиной передаточная надпись на имя Труфановой, но, несмотря на то, наслѣдники потребовали, чтобы заемное письмо было заарестовано на томъ основаніи, что подпись руки Рыбиной засвидѣтельствована не нотаріусомъ, а полиціею. С.-Петербургскій Окружный Судъ, принявъ во вниманіе, что передача Рыбиной заемнаго письма Труфановой не можетъ быть признана состоявшеюся въ виду нахожденія