372.—1876 года сентября 1 дня. По прошенію крестьянъ Якова и Евдокіи Стогніевъ объ отмѣнѣ рѣшенія Гадячскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ исполняющ. обяз. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
При взысканіи съ крестьянки Евдокіи Стогніевой долга, присужденнаго мужу ея, Якову Стогніеву, описаны, по указанію должницы, пять пахатныхъ нивъ. Казакъ Гриценко, объясняя, что этими нивами владѣлъ онъ, и ссылаясь на свидѣтелей, предъявилъ къ Стогніевымъ искъ о возстановленіи его нарушеннаго владѣнія, который Мировымъ Судьей 2 участка Гадячскаго округа и удовлетворенъ. Въ апелляціи на рѣшеніе Судьи Стогніевы объяснили, что, на основаніи ст. 29, 31, 69 п. 1 и 1197 Уст. Гр. Суд., искъ Гриценка неподсуденъ мировымъ установленіямъ, но Гадячскій Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Судьи, находя, что лицо, указывающее для описи имѣніе, не состоящее во владѣніи должника, нарушаетъ тѣмъ чужое владѣніе; что владѣніе истца спорными нивами доказано и что ст. 1197 Уст. Гр. Судопр. не запрещаетъ фактическому владѣльцу защищать свое право по п. 4 ст. 29 Уст. Гр. Суд. и ст. 532 X Т. 1 ч. Св. Зак. Отвѣтчики Стогніевы просятъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, какъ нарушающаго ст. 29 пун. 4, 31 и 1197 Уст. Гр. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что подсудность иска опредѣляется существомъ искового требованія, а потому искъ Гриценка о возстановленіи нарушеннаго владѣнія подлежалъ разсмотрѣнію мировыхъ судебныхъ установленій, которыя не могли отказаться отъ принятія этого иска къ своему разсмотрѣнію по неподсудности и въ томъ случаѣ, если бы изъ представленныхъ доказательствъ усмотрѣли, что завладѣнія не было, такъ какъ это обстоятельство могло имѣть послѣдствіемъ лишь отказъ въ искѣ о возстановленіи.