368.—1876 года августа 18 дня. По прошенію мѣщанина Григорія Занина объ отмѣнѣ рѣшенія Вологодскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Повѣренный купца Ивана Завитова, кандидатъ правъ Саблинъ, подалъ 18 декабря 1874 г. Мировому Судьѣ Вологодскаго округа прошеніе, въ которомъ объяснилъ, что мѣщанинъ Григорій Занинъ, какъ душеприказчикъ мѣщанина Котовикова, запродалъ Завитову по словесному договору лавку Котовикова съ полученіемъ въ задатокъ 400 р. Между тѣмъ, купчая крѣпость не могла быть совершена, потому что земля, на которой лавка построена, оказалась непринадлежащей Котовикову и потому что лавка была отдана другому лицу въ аренду на три года, а Завитовъ покупалъ оную съ тѣмъ, чтобы немедленно начать въ ней торговлю. Посему и въ виду того, что словеснымъ договоромъ о продажѣ не было постановлено, чтобы въ случаѣ несовершенія купчей крѣпости задатокъ остался у продавца, Саблинъ просилъ Мирового Судью взыскать въ пользу его довѣрителя съ Занина 400 р. При разборѣ дѣла у Мирового Судьи отвѣтчикъ Занинъ призналъ полученіе отъ Завитова въ задатокъ 400 руб. по словесному условію, при которомъ не было говорено, что въ случаѣ отказа Завитова отъ покупки лавки задатокъ остается въ пользу его, Занина. Затѣмъ въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Мирового Судьи Занинъ объяснилъ, что говорить, при заключеніи словеснаго договора съ Завитовымъ, объ оставленіи задатка за продавцомъ, если покупщикъ откажется отъ пріобрѣтенія лавки, было совершенно лишнее, такъ какъ задатокъ выдается вообще для обезпеченія продавца отъ отказа, въ случаѣ котораго задатокъ остается въ его пользу. Кромѣ того, самъ Завитовъ въ конторѣ нотаріуса Неѣлова высказывалъ, что выданный имъ задатокъ долженъ остаться въ пользу Занина. Поэтому Занинъ просилъ Съѣздъ