Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 349 — 1876

Первая страница книги

349.—1876 года августа 4-го дня. По прошенію помѣщицы Изабеллы Солтанъ объ отмѣнѣ рѣшенія Чериковскаго Мирового Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ испол. обязан. Товарища Оберъ-Прокурора Н. Я. Голубевъ).

Повѣренный помѣщицы Солтанъ, мѣщанинъ Шифринъ, обратился къ Мировому Судьѣ 2 участка Чериковскаго округа съ просьбою о восстановленіи владѣнія его довѣрительницы въ урочищахъ Чаплинъ и Осинки, нарушеннаго въ первомъ участкѣ дворяниномъ Кошуро, а во второмъ жителями околицы Сокольничъ. Мировой Судья нашелъ, что Солтанъ пропустила установленный 4 п. 29 ст. Устава Граждан. Судопр. срокъ на предъявленіе означеннаго иска, а потому въ ономъ ей отказалъ. Но Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Солтанъ, призналъ это заключеніе Мирового Судьи неправильнымъ и по опредѣленію отъ 3 декабря 1873 года возвратилъ дѣло къ Мировому Судьѣ для разсмотрѣнія онаго по существу. При новомъ вслѣдствіе сего разборѣ дѣла у Мирового Судьи Кошуро заявилъ, что на постановленіе Мирового Съѣзда отъ 3 декабря 1873 года по вопросу о подсудности дѣла имъ подана частная жалоба въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената. (∗) Въ виду сего Мировой Судья призналъ, что разрѣшеніе иска Солтанъ объ урочищѣ Чаплинъ представляется преждевременнымъ. По урочищу же Осинки Мировой Судья, допросивъ свидѣтелей, отказалъ Солтанъ въ искѣ по существу. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный Солтанъ указывалъ: 1) на противорѣчивость показанія свидѣтелей со стороны отвѣтчиковъ; 2) на то, что Мировой Судья не отложилъ, по просьбѣ его, апеллятора, дѣла для представленія имъ новыхъ доказательствъ въ виду выставленныхъ отвѣтчиками свидѣтелей, и 3) на неправильность приостановленія Мировымъ Судьею разсмотрѣнія дѣла относительно урочища Чаплинъ. Кромѣ того, онъ заявилъ просьбу о допросѣ новыхъ свидѣтелей. Въ засѣданіи Чериковскаго Мирового Съѣзда повѣренный Солтанъ вновь просилъ допустить къ присягѣ приведенныхъ имъ сви-

(∗) Жалоба эта по опредѣленію Сената отъ 14 го марта 1874 года оставлена безъ разсмотрѣнія.

PDF 650 · полная страница · печатная 647

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться