330.—1876 года іюня 15-го дня. По прошенію помѣщика Владимира Аршеневскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Бѣльскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Въ судебныхъ мѣстахъ прежняго устройства производилось дѣло о вознагражденіи купца Ѳеодора Рѣзникова за убытки въ суммѣ 2337 р. 55 коп. причиненные ему подпоручикомъ Владимиромъ Аршеневскимъ. Дѣло это возникло въ 1859 году и окончательно разрѣшено 2 Департаментомъ Правительствующаго Сената въ 1871 году. Купецъ Рѣзниковъ предъявилъ въ апрѣлѣ 1873 года требованіе о присужденіи Аршеневскаго къ уплатѣ проѣстей и волокитъ въ количествѣ 128 руб. 37 коп., а равно и вознагражденія за поѣздки и за веденіе дѣла объ этомъ взысканіи. Мировой Судья постановилъ 23 мая 1874 года заочное рѣшеніе о взысканіи съ Аршеневскаго въ пользу Рѣзникова проѣстей и волокитъ и за веденіе дѣла 62 руб. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло вторично, вслѣдствіе отзыва отвѣтчика, Мировой Судья 25 го іюля 1874 года вновь рѣшилъ дѣло заочно въ пользу Рѣзникова, изложивъ свою резолюцію слѣдующимъ образомъ: рѣшеніе, состоявшееся 23-го мая, оставить въ силѣ. Рѣшеніе въ окончательной формѣ помѣчено 23-мъ числомъ мая 1874 года; въ немъ изложено рѣшеніе, въ тотъ день состоявшееся, и въ концѣ онаго, послѣ указанія, что дѣло подвергалось пересмотру, прописана постановленная 25-го іюля резолюція: рѣшеніе, состоявшееся 23-го мая сего года, оставить въ своей силѣ. Бѣльскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что хотя Мировой Судья въ резолюціи, провозглашенной 25-го іюля, при вторичной неявкѣ отвѣтчика, дѣйствительно ограничился только ссылкою на рѣшеніе, состоявшееся 23-го мая, не прописавъ содержанія онаго, но затѣмъ въ подробномъ рѣшеніи сущность означеннаго прежняго рѣшенія изложена подробно, и что такое судопроизводственное дѣйствіе Судьи, хотя и не имѣвшее вліянія на исходъ дѣла, нельзя не признать отступленіемъ отъ установленнаго порядка. Затѣмъ Съѣздъ, отмѣнивъ рѣшеніе Мирового Судьи, въ отношеніи вознагражденія Рѣзникова за поѣздки, призналъ: во-1-хъ) что мнѣніе апеллятора о томъ, будто бы при взысканіи проѣстей судебныя издержки не полагаются, лишено основанія, такъ какъ по разъясненію Правительствующаго Сената (1870 года № 1220), иски о проѣстяхъ и волокитахъ въ новыхъ судебныхъ