324.—1876 года іюня 8-го дня. По прошенію повѣреннаго дворянина Константина Леондари, присяжнаго повѣреннаго Дмитрія Ратко, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
По акту, засвидѣтельствованному предсѣдателемъ Ботошонскаго трибунала (въ Румыніи) и Россійскимъ консуломъ въ Яссахъ, Анастасія Вырновъ, урожденная Чуря, продала Константину Леондари за 26000 австрійскихъ червонцевъ недвижимое имѣніе, находящееся въ Бессарабіи. Изъ означеннаго акта, состоявшагося 5/17 ноября 1873 года, между прочимъ, видно, что продавица получила всю условленную за имѣніе сумму; что актъ сей вмѣстѣ со всѣми старыми документами, хранящимися у продавицы, выданъ Леондари, который обязался распорядиться относительно принятія надлежащихъ мѣръ къ укрѣпленію продажи подлежащимъ присутственнымъ мѣстомъ Бессарабской области; наконецъ, что всѣ расходы, потребные при выполненіи различныхъ формальностей, сопряженныхъ съ продажей и переходомъ имѣнія, производятся покупателемъ. Вслѣдъ затѣмъ Анастасія Вырновъ выдала довѣренность, силою которой уполномочивала повѣреннаго своего, Мажистана, совершить по существующимъ въ Бессарабіи законамъ купчую крѣпость на имѣніе, проданное Леондари. Независимо отъ сего, Анастасія Вырновъ, имѣя въ виду, что предполагаемая купчая крѣпость не можетъ быть совершена безъ представленія документа о переходѣ имѣнія къ ней послѣ отца, поручила Мажистану вступить, куда слѣдуетъ, съ ходатайствомъ о признаніи за нею права собственности на продаваемое имѣніе, на основаніи давностнаго безспорнаго владѣнія, и о вводѣ ея во владѣніе тѣмъ имѣніемъ. Въ концѣ довѣренности оговорено, что выдача Мажистану вознагражденія за труды должна быть отнесена къ обязанности Леондари. Въ октябрѣ 1874 г. Леондари предъявилъ къ опекуну надъ имѣніемъ, оставшимся послѣ смерти Анастасіи Вырновъ, искъ, основанный на томъ, что такъ какъ умершая Вырновъ сама не имѣла документовъ, укрѣпляющихъ право собственности ея на проданное имѣніе, и такъ какъ засимъ ни она, ни повѣренный ея до самой ея смерти не озаботились о пріобрѣтеніи актовъ укрѣпленія, безъ чего утвержденіе крѣпостного акта на имя пріобрѣтателя было невозможно, то является очевиднымъ право его, Леондари, въ силу ст. 684 Т. X ч. I, на полученіе изъ имущества Анастасіи Вырновъ вознагражденія за убытки, понесенные имъ чрезъ неполученіе крѣпостного акта на купленное имѣніе. Количество убытковъ опредѣлено было истцомъ въ размѣрѣ уплаченной Вырновъ суммы 26000 червонцевъ, составляющихъ по курсу, какъ онъ объяснилъ, 91000 р., и процентовъ на эту сумму. Кишиневскій Окружный Судъ присудилъ Леондари отыскиваемую имъ сумму съ процентами со времени предъявленія иска. Главное соображеніе, на которомъ Окружный Судъ основалъ свое рѣшеніе, заключалось въ томъ, что сама Вырновъ въ выданной ею магистрату довѣренности сознала, что у нея нѣтъ документовъ, удостовѣряющихъ право ея на проданное имѣніе, чѣмъ вполнѣ подтверждается объясненіе истца, что онъ былъ поставленъ въ невозможность ходатайствовать о совершеніи формальной купчей крѣпости. Въ апелляціонной жалобѣ, принесенной на это рѣшеніе, и при словесномъ состязаніи въ Одесской Судебной Палатѣ было указано со стороны отвѣтчика на то, что по договору Леондари принялъ на себя обязанность представить въ установленный стат. 915 Т. X ч. I полугодовой срокъ подлежащему въ Бессарабіи учрежденію всѣ документы, потребные для окончательнаго утвержденія совершеннаго въ Румыніи продажнаго акта; что до смерти Анастасіи Вырновъ, послѣдовавшей 2-го іюня 1874 года, т.е. въ продолженіе семи мѣсяцевъ, Леондари продержалъ означенный актъ у себя въ безгласности; что документы, переданные Леондари, были вполнѣ достаточны для удостовѣренія права собственности Анастасіи Вырновъ на проданное имѣніе; что въ случаѣ недостаточности этихъ документовъ Леондари имѣлъ возможность исходатайствовать постановленіе объ утвержденіи