320.—1876 г. іюня 1 дня. По прошенію дворянина Леонарда Почобута объ отмѣнѣ рѣшенія Гродненскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Арендаторъ имѣнія Третьяки, принадлежащаго дворянину Наполеону Янцевичу, Леонардъ Почобутъ, въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 3 участка Гродненскаго Мирового округа, объяснилъ, что онъ по арендному контракту имѣлъ право поставить въ сарай, гдѣ помѣщаются экипажи Янцевича, свою бричку, а такъ какъ Янцевичъ не допустилъ его поставить въ тотъ сарай бричку, то онъ просилъ взыскать съ Янцевича 500 р. неустойки, положенной за невыполненіе договора. Мировой Судья рѣшеніемъ, состоявшимся 24 марта 1873 года, въ искѣ Почобуту съ Янцевича по бездоказательности отказалъ. Рѣшеніе это, за необжалованіемъ его, вошло въ окончательную законную силу. Затѣмъ въ прошеніи, поданномъ (какъ видно изъ помѣты на немъ) 26 октября 1873 года тому же Мировому Судьѣ, Янцевичъ, объяснивъ, что онъ по неправильно возбужденному Почобутомъ дѣлу понесъ разнаго рода судебныя издержки, просилъ взыскать съ послѣдняго 158 руб., а именно за проѣзды изъ Варшавы въ деревню Астаповщину, гдѣ находится камера Мирового Судьи, туда и обратно за 3 раза, по 36 р. за каждый разъ, а также за веденіе дѣла и діэтныхъ 50 руб. При разборѣ дѣла Почобутъ заявилъ, что прошеніе Янцевича было подано по истеченіи установленнаго закономъ шестимѣсячнаго срока. Янцевичъ возразилъ, что прошеніе подано 26 октября потому, что 24 не было въ камерѣ Мирового Судьи присутствія. Мировой Судья, находя объясненіе Янцевича незаслуживающимъ уваженія, оставилъ прошеніе его безъ послѣдствій, за пропускомъ 6 мѣсячнаго срока на подачу онаго. Но Гродненскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло это по жалобѣ Янцевича, въ которой Янцевичъ объяснилъ, что онъ подалъ Мировому Судьѣ прошеніе о взысканіи вознагражденія съ Почобута за