319.—1876 г. іюня 1 дня. По прошенію купеческаго сына Леонтія Поюровскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Новомосковскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокур. кн. А. Н. Трубецкой)
Крестьянинъ Фридрихъ Альбрехтъ 21-го октября 1873 года заявилъ Мировому Судьѣ, что по словесному условію съ евреемъ Леонтіемъ Поюровскимъ онъ взялъ на себя обработку земли Поюровскаго съ третьей частью расходовъ по обработкѣ, съ тѣмъ, чтобы по окончаніи работъ получить третью часть выработаннаго хлѣба и соломы, но вмѣсто слѣдовавшихъ ему 15 четвертей пшеницы, 16¾ мѣръ пшеницы съ ячменемъ, 18 четвертей и 4 четверика ячменя, 10 четвертей 6 мѣръ жита и 8½ четвертей проса, онъ получилъ отъ Поюровскаго 7 четвертей ячменя, 2 четверти 5 мѣръ пшеницы, 2 четверти 3 мѣры жита и 3 четверти проса; поэтому Альбрехтъ просилъ о взысканіи съ Поюровскаго остальныхъ 41 четверти разнаго хлѣба и 12 саженъ соломы. Отвѣтчикъ не призналъ этого иска правильнымъ, а Мировой Судья, допросивъ свидѣтелей въ подтвержденіе словеснаго условія Поюровскаго съ Альбрехтомъ и находя недоказаннымъ количество слѣдующаго послѣднему хлѣба, отказалъ ему въ искѣ. По апелляціонной жалобѣ истца Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло и допросивъ указаннаго имъ свидѣтеля Бородая, нашелъ, что Альбрехтъ какъ существованіе договора въ отношеніи обработки земли Поюровскаго, такъ и количество собраннаго на той землѣ хлѣба, вполнѣ доказалъ, и требованіе его оказывается совершенно правильнымъ и непреувеличеннымъ, а потому, руководствуясь 81, 102, 129 и 133 ст. Уст. Гражд. Судопр., опредѣлилъ: взыскать съ Поюровскаго въ пользу Альбрехта 11 четв. 5 мѣръ пшеницы, 11 четв. 5 мѣръ ячменя, 16¾ мѣръ пшеницы, смѣшанной съ ячменемъ, и 25 руб. за веденіе дѣла, въ остальныхъ требованіяхъ Альбрехта отказать. Поюровскій въ просьбѣ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Съѣзда объясняетъ, что Альбрехтъ долженъ былъ, на основаніи 2201, 2218, 2224 ст. Т. X ч. I, доказать свои права письменнымъ и притомъ формальнымъ договоромъ личнаго найма, и потому свидѣтельскія показанія допущены Съѣздомъ въ нарушеніе 409 ст. Уст. Гр. Суд.; что въ нарушеніе