299.—1876 года мая 19 дня. По прошенію мѣщанина Кирилла Авечкина объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ—Прокурора П. А. Мулловъ).
Мѣщанинъ Кириллъ Авечкинъ по дарственной записи 14 іюля 1864 г. подарилъ сыну своему, Павлу, благопріобрѣтенный домъ съ тѣмъ, что Павелъ обязанъ заплатить опредѣленныя въ записи суммы другимъ дѣтямъ дарителя и ему самому и предоставить дарителю жить въ подаренномъ домѣ вмѣстѣ съ женою его по смерть на полномъ содержаніи одаряемаго; на всѣ означенныя въ записи деньги Павелъ Авечкинъ долженъ выдать законные акты какъ дарителю, такъ и дѣтямъ сего послѣдняго, исключая сына Николая, которому Павелъ Авечкинъ обязанъ выдать опредѣленные въ записи 200 р., при совершеніи записи, наличными деньгами. 22 января 1872 года повѣренный дарителя предъявилъ въ Орловскомъ Окружномъ Судѣ искъ какъ къ сыну своему, Павлу Авечкину, такъ и къ Орловскому городскому банку объ уничтоженіи помянутой дарственной записи, на основаніи 976 ст. Т. X. ч. I, и о возвращеніи дома во владѣніе дарителя Кириллы Авечкина, объяснивъ, что Павелъ Авечкинъ не выдалъ 200 р. Николаю Авечкину, не въ состояніи уплатить прочіе слѣдующіе по записи платежи и содержать дарителя, и самый подаренный ему домъ за долгъ банку подвергнутъ описи. Отвѣтчикъ Павелъ Авечкинъ объяснилъ, что условія дарственной записи имъ дѣйствительно не выполнены. Крестьянинъ Постниковъ съ разрѣшенія Суда вступилъ въ дѣло въ качествѣ третьяго лица совокупно съ отвѣтчикомъ—банкомъ, такъ какъ домъ, подаренный Павлу Авечкину, заложенъ ему симъ послѣднимъ. Окружный Судъ призналъ, что Павелъ Авечкинъ не исполнилъ условій дарственной записи касательно уплаты 200 р. Николаю Авечкину и выдачи актовъ другимъ поименованнымъ въ записи лицамъ; что онъ на свои средства выстроилъ на подаренномъ ему отцомъ мѣстѣ заборъ и баню, каковыя двѣ постройки, не составляя дара, не могутъ подлежать возвращенію дарителю, и что не представляется основаній входить нынѣ въ обсужденіе вопроса о дѣйствительности закладной Постникова на подаренный домъ, ибо разрѣшеніе такого вопроса могло быть умѣстнымъ лишь въ случаѣ спора противъ этой закладной при представленіи таковой ко взысканію. Посему Судъ опредѣлилъ: дарственную запись 1864 г. признать ничтожною и домъ передать во владѣніе истца, Кириллы Авечкина, оставивъ за отвѣтчикомъ Павломъ Авечкинымъ право снести возведенные имъ на подаренномъ мѣстѣ баню и заборъ. По апелляціямъ повѣреннаго Орловскаго городского банка и крестьянина Постникова, Харьковская Судебная Палата, обсудивъ дѣло, усмотрѣла, что мѣщанинъ Кирилла Авечкинъ въ искѣ, обращенномъ къ сыну своему, Павлу, и Орловскому городскому банку, на основаніи 1197 и 1198 ст. Уст. Гражд. суд., началъ въ январѣ 1872 г. домогаться уничтоженія совершенной отъ его имени въ Орловской Палатѣ гражданскаго суда