280.—1876 года мая 6 дня. По прошенію повѣреннаго штабъ ротмистра Петра Поль, присяжнаго повѣреннаго Ѳеодора Адаменка, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Нерворисутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Повѣренный штабъ ротмистра Петра Поль, губернскій секретарь Остроуховъ, предъявилъ 20 ноября 1873 года въ Екатеринославскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Аристарху и Николаю Коноваловымъ о признаніи за довѣрителемъ его права собственности на половину земли при дер. Новинской и Пушкаревкѣ, утвержденную въ охранительномъ порядкѣ за помянутыми Коноваловыми по наслѣдству послѣ смерти Ивана Яковлева, объясняя при этомъ, что какъ мать Коноваловыхъ, Прасковья (сестра умершаго Ивана Яковлева, послѣ котораго Поль утвержденъ въ правахъ наслѣдства въ равной долѣ съ Коноваловыми), особою записью отреклась за себя и наслѣдниковъ отъ участія въ дальнѣйшемъ послѣ отца наслѣдствѣ, къ которому принадлежитъ и означенная земля, то сія послѣдняя должна вся, а не въ половинной части, принадлежать Полю. По отказѣ Окружнымъ Судомъ въ искѣ, повѣренный истца, Поль, подалъ въ Одесскую Судебную Палату апелляцію, по разсмотрѣніи которой Палата нашла, что по точному содержанію мировой записи съ братьями Иваномъ и Семеномъ Яковлевыми, совершенной 18-го декабря 1836 года, сестра ихъ, Прасковья Коновалова, отреклась за себя и за свое потомство отъ всякихъ претензій по наслѣдству собственно послѣ ихъ отца, Ѳеодора Яковлева, но не отъ того наслѣдства, которое могло для нея или ея потомства открыться послѣ одного изъ ея братьевъ, о которомъ производится настоящій споръ. Независимо отъ сего, если бы она и отреклась за себя и потомство свое отъ такого неоткрывшагося еще во время отреченія наслѣдства, то подобное отреченіе не могло бы по закону имѣть силы, въ виду ст. 1254 и 1266 X Т. ч. I, какъ имѣющее предметомъ распоряженіе имуществомъ, еще отрекшемуся не принадлежащимъ, ибо наслѣдство и право на оное открываются лишь со смертью наслѣдодателя. Посему Палата, признавая правильнымъ соображенія Окружнаго Суда, по коимъ отказано въ искѣ Поль по настоящему дѣлу, опредѣлила: въ семъ отношеніи рѣшеніе Екатеринославскаго Окружнаго Суда оставить въ силѣ. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный штабъ ротмистра Поль, присяжный повѣренный Адаменко, проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Одесской Судебной Палаты, какъ постановленное съ нарушеніемъ 1265—1268 и 1254 ст. I ч. X Т.
Выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что кассаторъ нарушеніе приведенныхъ узаконеній объясняетъ тѣмъ, что а) Палата признала Коноваловыхъ имѣющими право наслѣдовать тѣмъ же имуществомъ, отъ котораго мать ихъ отреклась, и б) Палата считаетъ отреченіе отъ наслѣд-