276.—1876 года мая 6 дня. По прошенію опекуна надъ имуществомъ и дѣтьми священника Свѣтлова, титулярнаго совѣтника Александрова, объ отмѣнѣ рѣшенія Новгородскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Б. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ).
Повѣренный опекуна надъ имѣніемъ умершаго священника Петра Свѣтлова, титулярнаго совѣтника Александрова, Сѣдыгинъ, обратился 31 іюля 1873 г. къ Мировому Судьѣ 6 уч. Новгородскаго округа съ просьбою о взысканіи съ протоіерея Дмитрія Ловцова денегъ за занимаемую въ домѣ несовершеннолѣтнихъ наслѣдниковъ Свѣтлова квартиру и о понужденіи Ловцова очистить оную. Ловцовъ съ своей стороны предъявилъ къ Александрову встрѣчный искъ въ 164 р. за сдѣланныя имъ въ домѣ Свѣтловыхъ передѣлки и за содержаніе сына умершаго Свѣтлова, Михаила. Мировой Судья по иску Александрова присудилъ 108 р. въ пользу наслѣдниковъ Свѣтлова съ Ловцова, обязавъ послѣдняго очистить квартиру; по встрѣчному же иску присудилъ въ пользу Ловцова съ опекуна надъ имуществомъ Свѣтлова 97 р. 35 к. На это рѣшеніе, въ чемъ оно касается встрѣчнаго иска, Александровъ принесъ въ Новгородскій Мировой Съѣздъ апелляціонную жалобу, въ объясненіи на которую Ловцовъ, возражая противъ доводовъ апеллятора и доказывая, что считаетъ себя въ правѣ требовать съ Александрова 164 р., просилъ взыскать съ него эту сумму. Новгородскій Мировой Съѣздъ призналъ какъ апелляцію Александрова, такъ и просьбу Ловцова незаслуживающими уваженія и утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи по встрѣчному иску, оставивъ рѣшеніе Судьи по первоначальному иску, какъ сторонами необжалованное, безъ разсмотрѣнія. Александровъ, въ качествѣ опекуна надъ имуществомъ и дѣтьми умершаго Свѣтлова, проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить означенное рѣшеніе Мирового Съѣзда по нарушенію имъ ст. 179, 39 и 69 Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что ст. 179 Уст. Гр. Суд. требуетъ, чтобы Мировые Съѣзды прежде постановленія рѣшеній по дѣламъ несовершеннолѣтнихъ выслушивали заключенія лицъ конкурснаго надзора, и несоблюденіе сего правила всегда признавалось существеннымъ нарушеніемъ установленнаго закономъ порядка судопроизв. (рѣш. 1869 г. №№ 63, 819; 1870 г. № 530 и мн. др.) Настоящее дѣло поступило въ Съѣздъ по апелляціонной жалобѣ титулярнаго совѣтника Александрова, принесенной имъ въ качествѣ опекуна надъ имѣніемъ несовершеннолѣтнихъ дѣтей умершаго священника Свѣтлова; между тѣмъ, ни изъ рѣшенія Съѣзда по сему дѣлу, ни изъ другихъ бумагъ подлиннаго производства не видно, чтобы по оному было дано Товарищемъ