274.—1876 года мая 6-го дня. По прошенію дворянина Николая Доне объ отмѣнѣ рѣшенія Елисаветградскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Дворянинъ Доне представилъ Мировому Судьѣ 2 участка Елисаветградскаго округа вексель въ 150 р., выданный штабсъ ротмистромъ Викторовымъ купцу Гильченку, а симъ послѣднимъ переданный истцу по бланковой надписи, и просилъ о взысканіи по этому векселю, за смертью должника, съ матери его, по второму браку Экскузовичъ, какъ воспользовавшейся его движимымъ имуществомъ, а потому, по силѣ 1259 ст. Т. X ч. I, и обязанною отвѣтствовать за его долги; при этомъ истецъ представилъ два удостовѣренія: одно — командира полка, въ которомъ служилъ Викторовъ, и другое — полицейскаго управленія; въ удостовѣреніяхъ этихъ говорится, что Экскузовичъ получила оставшееся послѣ сына ея движимое имущество. При разборѣ дѣла у Мирового Судьи отвѣтчица заявила, что никакихъ вещей послѣ сына не получила и что послѣ него ничего не осталось, а Доне показалъ, что онъ не знаетъ, какія вещи остались послѣ Викторова. Мировой Судья, не признавая взятіе домашнихъ малоцѣнныхъ вещей матерью умершаго за полученіе наслѣдства и находя, что истецъ не доказалъ цѣнности полученныхъ отвѣтчицею вещей, что именно необходимо для опредѣленія обязанности послѣдней уплатить долгъ сына, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ Доне отказалъ. Дѣло по апелляціи со стороны Доне поступило на разсмотрѣніе Елисаветградскаго Съѣзда, и въ засѣданіи Съѣзда повѣренный Экскузовичевой заявилъ, что хотя довѣрительница его и получила вещи во время болѣзни ея сына, но не обратила ихъ въ свою пользу, а выдала по принадлежности. Мировой Съѣздъ, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мирового Судьи, какъ правильное, утвердилъ. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Доне проситъ отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ ст. 81, 105, 129 Уст. Гр. Суд., 1259, 1261, 1141 и 1146 Т. X ч. I.
По выслушаніи заключенія исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ рѣшеніе Мирового Съѣзда по настоящему дѣлу въ предѣлахъ принесенной на это рѣшеніе Николаемъ Доне кассаціонной жалобы, находитъ, что, по объясненію про-