271.—1876 года марта 23 и мая 5 чиселъ. По прошенію присяжнаго попечителя по дѣламъ несостоятельнаго должника дѣйствительнаго статскаго совѣтника Якова Сороченкова, присяжнаго повѣреннаго Владимира Языкова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора кн. А. Н. Трубецкой)
Присяжный попечитель по дѣламъ несостоятельнаго должника Сороченкова, присяжный повѣренный Языковъ, ходатайствуетъ объ отмѣнѣ, по нарушенію 767 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты по дѣлу Сороченкова съ наслѣдницею графини Кушелевой, маркизою Инконтри, о денежныхъ расчетахъ. Нарушеніе приведеннаго закона заключается, по объясненію просителя, въ томъ, что ему не было сообщено свѣдѣніе о днѣ, назначенномъ для разбора означеннаго дѣла, несмотря на то, что имъ было представлено въ Палату удостовѣреніе какъ о признаніи Сороченкова несостоятельнымъ должникомъ, такъ и о назначеніи его, просителя, присяжнымъ попечителемъ по дѣламъ несостоятельнаго Сороченкова.
По выслушаніи обстоятельствъ настоящаго дѣла, письменнаго возраженія повѣреннаго маркизы Инконтри противъ жалобы Языкова, словесныхъ объясненій сторонъ и заключенія Товарища Оберъ Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя по закону присяжный попечитель завѣдываетъ до учрежденія конкурса всѣми дѣлами несостоятельнаго, а въ томъ числѣ и тяжебными (п. 15 прил. къ ст. 223 Уст. Гр. Суд. по прод. 1869 г.), но не иначе, какъ при участіи наличныхъ заимодавцевъ (ст. 1900 Т. XI ч. 2). Въ виду приведенныхъ законоположеній присяжный попечитель Языковъ не можетъ быть признанъ имѣвшимъ право принести настоящую жалобу помимо всякаго въ томъ участія наличныхъ кредиторовъ несостоятельнаго должника Сороченкова, а потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Языкова, какъ принесенную внѣ установленнаго порядка, оставить безъ разсмотрѣнія.