269.—1876 г. мая 5 дня. По прошенію повѣреннаго вдовы штабъ ротмистра Екатерины Черкезъ, присяжнаго повѣреннаго Романа Козманскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. А. Книримъ)
Исковое требованіе, предъявленное повѣреннымъ вдовы Екатерины Черкезъ къ женѣ штабсъ капитана Алейниковой, заключалось въ томъ, чтобы на Алейникову, какъ на наслѣдницу умершаго мужа Екатерины Черкезъ, была возложена обязанность возвратить истицѣ стоимость ея приданаго и выдать, кромѣ того, иповолъ въ размѣрѣ, равномъ третьей долѣ суммы, причитающейся истицѣ за приданое. Повѣренный Екатерины Черкезъ объяснилъ, что хотя вѣрительница его, живя, по причинѣ семейной распри, отдѣльно отъ мужа, была вынуждена, по неимѣнію средствъ къ жизни, согласиться на принятіе денежной суммы, предложенной ей мужемъ въ вознагражденіе за полученное имъ отъ ея родителей приданое, и подписать мировое соглашеніе объ отказѣ отъ предъявленной ею претензіи о приданомъ, но что обстоятельства эти не лишили Екатерину Черкезъ права возобновить нынѣ, послѣ смерти мужа, требованіе о приданомъ, такъ какъ, на основаніи мѣстнаго закона (Арменопуло кн. 4 тит. 9 стр. 69 и 70), мужъ во время сожительства съ женою не можетъ отдать ей приданаго безъ справедливой причины, и если мужъ отдасть приданое, предполагается, что подарилъ, и жена вновь имѣетъ право взыскивать оное со всѣми доходами. Кишиневскій