259.—1876 года апрѣля 29 дня. По прошенію мѣщанки Татьяны Фирсановой объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Рѣшеніе Московской Судебной Палаты слѣдующаго содержанія: разсмотрѣвъ дѣло, Судебная Палата нашла, что вошедшимъ въ законную силу рѣшеніемъ Московскаго Окружнаго Суда 23 іюля 1871 г. за вдовою Татьяною Фирсановою признано право собственности на половину товара, оставшагося послѣ мужа ея Михаила Фирсанова въ кожевенной лавкѣ, съ предоставленіемъ ей права доказывать въ порядкѣ исполнительнаго производства количество товара, цѣнность онаго, а равно и количество убытковъ, понесенныхъ ею вслѣдствіе продажи означеннаго товара опекунами надъ малолѣтнимъ Павломъ Савостинымъ, отвѣтчиками Алексѣемъ и Павломъ Фирсановыми. Предъявляя въ силу этого рѣшенія требованіе съ Алексѣя и Павла Фирсановыхъ 10,179 р. 91 к., повѣренный истицы Татьяны Фирсановой, дворянинъ Охочинскій, выводитъ эту сумму изъ слѣдующаго расчета: 1) отвѣтчиками получено послѣ смерти соучастника владѣнія Татьяны Фирсановой въ капиталѣ и имуществѣ Михаила Фирсанова, зятя ихъ Ивана Савостина, 1010 р.; 2) двадцать процентовъ прибыли съ оборотнаго капитала въ 14,350 р. за три года 8610 р., и 3) оставалось въ лавкѣ товару на сумму 3500 р.; что составитъ сумму 13,120 руб.; изъ этой суммы Охочинскій вычитаетъ расходу за три года съ 1864 по 1867 годъ, за аренду лавки, жалованье служащимъ и караульщику, мелочнаго расхода, за право торговли и на содержаніе семейства 2466 р., затѣмъ къ остающейся разности прибавляетъ 10% прибыли отъ торговли съ 1867 года за послѣдующія пять лѣтъ 7355 руб. и проценты съ неустойкою на капиталъ, долженствовавшій составить по его расчету къ Пасхѣ 1867 г. въ 7154 р.—за пять лѣтъ 2350 руб. 82 коп., что составитъ общую сумму 20,359 р. 82 к., половину которой—10,179 р. 91 к. и требуетъ нынѣ взыскать съ Фирсановыхъ въ пользу его довѣрительницы. Въ подтвержденіе правильности этого расчета Охочинскій проситъ истребовать отъ отвѣтчиковъ книги и отчетныя тетради, имѣемыя отвѣтчиками по продолжаемой ими послѣ смерти Савостина торговлѣ въ лавкѣ Михаила Фирсанова, допросить бывшихъ при торговлѣ сына истицы, Михаила Фирсанова, и мѣщанъ Свенчукова и Осетрова, въ подтвержденіе данныхъ ими по требованію Охочинскаго серпуховскому нотаріусу и представленныхъ при апелляціонной жалобѣ заявленій о томъ, что торговля въ лавкѣ Михаила Фирсанова послѣ смерти Ивана Савостина не прекращалась; что обороты этой торговли простирались отъ 14 т. до 14,500 р. и что въ лавкѣ оставалось товару на 3500 р. Противъ этихъ требованій повѣренный отвѣтчиковъ Алексѣя и Павла Фирсановыхъ возражаетъ: во-1-хъ) что Московскій Окружный Судъ рѣшеніемъ 23 іюля 1871 г., признавая за истицею право на половину товара, оставшагося послѣ мужа ея Михаила Фирсанова, предоставилъ ей право доказывать въ исполнительномъ порядкѣ лишь количество и стоимость означенной половины товара и количество убытковъ, понесенныхъ ею отъ продажи принадлежащей ей части изъ товара Михаила Фирсанова, и никакого участія въ капиталѣ, оставшемся послѣ смерти Ивана Савостина, надъ сыномъ котораго отвѣтчики состоятъ опекунами, и полученномъ, будто-бы, послѣдними отъ Татьяны Фирсановой послѣ смерти Ивана Савостина, Окружный Судъ за истицею не признавалъ и потому на требованіе половины изъ суммы 1 ст. представленнаго Охочинскимъ расчета 1010 руб. и процент. на эту сумму, кромѣ