257.—1876 года апрѣля 29 дня. По прошенію крестьянина Мухтасимова объ отмѣнѣ рѣшенія Свіяжскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; до- кладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ- Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Повѣренный старослужилыхъ мурзъ Свіяжскаго уѣзда, деревни Нур- латъ, крестьянинъ той же деревни Муртазинъ, обратился къ Мировому Судѣ Свѣжскаго округа съ просьбою объ истребованіи отъ бывшаго по- вѣреннаго тѣхъ крестьянъ, Мухтасимова, переданныхъ послѣднему 34 руб. 80 копеекъ для веденія дѣлъ его довѣрителей, а также различныхъ до- кументовъ, въ томъ числѣ акта на владѣніе землею, принадлежащемъ Нур- латскимъ мурзамъ, называемою Шуалинъ, и плана генеральнаго межеванія той земли. Отвѣтчикъ, сознавъ, что требуемые отъ него документы дѣйстви- тельно находятся у него, и представивъ нѣкоторые изъ нихъ, тѣмъ не менѣе отказался передать ихъ Муртазину; относительно же денегъ заявилъ, что онѣ израсходованы имъ на производство дѣлъ бывшихъ его довѣрителей. Мировой Судья представленные отвѣтчикомъ документы передалъ Муртази- ну, обязавъ Мухтасимова возвратить и удержанные имъ актъ на владѣніе землею Шуаланъ и планъ генеральнаго межеванія этой земли, а въ осталь- номъ требованіи истцу отказалъ. Прося объ отмѣнѣ этого рѣшенія, Мухта- симовъ въ апелляціонной жалобѣ объяснилъ, что земля Шуаланъ составля- етъ его собственность и досталась ему по наслѣдству отъ предка его, Чурая Измаилова, а потому ему же, апеллятору, принадлежатъ и актъ на владѣніе той землей и планъ генеральнаго межеванія оной. Хотя онъ, апелляторъ, не утвержденъ въ правахъ наслѣдства къ этой землѣ, но принадлежность ея ему доказывается представленной имъ родословной. Свѣжскій Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что искъ повѣреннаго общества деревни Нурлатъ, Мур- тазинъ, въ той мѣрѣ, въ какой онъ удовлетворенъ по рѣшенію Мирового Судьи, долженъ быть уваженъ, такъ какъ изъ имѣющихся въ дѣлѣ до- кументовъ: копіи съ довѣренности, данной Мухтасимову обществомъ мурзъ деревни Нурлатъ 4 іюля 1860 года, и рѣшенія Уѣзднаго Суда 30 го апрѣля 1863 года, усматривается, что Мухтасимову было поручено и производилось ходатайство въ судебныхъ мѣстахъ о землѣ въ пустошѣ Шуаланъ отъ имени всѣхъ служилыхъ мурзъ деревни Нурлатъ, слѣдовательно, и требуемые въ настоящее время документы, а именно акты на право владѣнія пустошью Шуаланъ, генеральный планъ и условія о сдачѣ земли Хайруллѣ Гибайлул- лину и Николаю Иванову съ Загиромъ Бикмемеаовымъ, изъ коихъ первые два, по признанію Мухтасимова, находятся у него, а послѣдніе представлены къ дѣлу, могли быть переданы ему не иначе, какъ повѣренному общества; за прекращеніемъ же въ настоящее время даннаго ему полномочія онъ обя- занъ возвратить означенные документы своимъ бывшимъ довѣрителямъ, и 2) что возраженіе отвѣтчика Мухтасимова о принадлежности ему пустоши Шуаланъ въ качествѣ наслѣдника Чурая Измаилова не можетъ подлежать разсмотрѣнію мировыхъ установленій; возраженіе же о нахожденіи у него спорныхъ документовъ въ качествѣ собственника означенной земли опрове- гается указанными выше копіями съ довѣренности 4 іюля 1860 года и рѣ- шенія Уѣзднаго Суда 30 го апрѣля 1868 года. Поэтому и руководствуясь ст. 81, 105, 112, 129, 133 и 163 Устава Гражданск. Судопроизводства, Мировой Съѣздъ апелляціонную жалобу Мухтасимова оставилъ безъ послѣдствій.