252.—1876 года апрѣля 29 дня. По прошенію статскаго совѣтника Александра Дмитревскаго объ отмѣнѣ постановленія Алексинскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Статскій совѣтникъ Александръ Дмитревскій въ поданномъ Мировому Судьѣ 1 участка Алексинскаго округа 14 августа 1875 года прошеніи объяснилъ, что жившіе въ гор. Алексинѣ по своему ремеслу подрядчики земляныхъ работъ по Ряжско-Вяземской желѣзной дорогѣ и по Алексинскому городскому водопроводу, крестьяне Мосальскаго уѣзда (Калужской губерніи), дер. Бѣльной, Семенъ Ларинъ и Никифоръ Бочаровъ состоятъ должны просителю 228 р. по выданнымъ имъ въ 1872 г. тремъ векселямъ. А такъ какъ означенные Ларинъ и Бочаровъ выбыли изъ Алексина, не заплативъ долга, то посему Дмитревскій, представивъ 6 р., просилъ Мирового Судью, согласно ст. 210, 293, 295, 301, 3 п. 299 и 857 Уст. Гр. Суд., вызвать въ Судъ Ларина и Бочарова черезъ публикацію и затѣмъ постановить опредѣленіе о взысканіи съ перваго 214 р., а съ послѣдняго 14 р. съ процентами, неустойкою и судебными издержками. Мировой Судья, усмотрѣвъ изъ прошенія Дмитревскаго и изъ представленныхъ имъ векселей, что даже и временное пребываніе отвѣтчиковъ въ городѣ Алексинѣ миновалось давно и что они имѣютъ опредѣлительное, постоянное жительство въ дер. Бѣльной, Мосальскаго уѣзда, что и значится въ ихъ подписи на векселяхъ, и принявъ въ руководство ст. 32 Уст. Гр. Судопр., постановилъ: возвратить Дмитревскому неподлежаще поданное имъ прошеніе вмѣстѣ съ представленными имъ векселями и деньгами чрезъ полицейское управленіе при сей объяснительной надписи. Надпись эта написана на подлинномъ возвращенномъ Дмитревскому прошеніи. На это распоряженіе Мирового Судьи Дмитревскій принесъ Алексинскому Мировому Съѣзду частную жалобу, въ которой объяснилъ, что каждый крестьянинъ имѣетъ опредѣлительное мѣсто жительства (осѣдность) и принадлежитъ къ обществу извѣстной мѣстности, но это не препятствуетъ ему выбывать изъ своей осѣдности для пріисканія занятій въ другія мѣста обширной Россіи и притомъ ежегодно мѣняютъ мѣсто пребыванія; слѣдовательно, къ такимъ отвѣтчикамъ, ежегодно перемѣняющимъ свое мѣсто жительства и неизвѣстно куда выбывающимъ, ст. 32 Уст. Гр. Суд. не имѣетъ примѣненія, а для нихъ существуетъ стат. 210, относящаяся именно до лицъ, мѣсто жительства которыхъ истцу неизвѣстно. А такъ какъ ему, Дмитревскому, мѣсто жительства Ларина и Бочарова неизвѣстно, то посему онъ просилъ Съѣздъ предписать Мировому Судьѣ дать неправильно возвращенному прошенію Дмитревскаго ходъ, на основаніи ст. 210, 293, 294, 3 пун. 299, 301 и 857 Уст. Гр. Суд. Мировой Съѣздъ принялъ во вниманіе, что Дмитревскій, согласно разъясненію Гражданск. Кассац. Деп. 1874 года мая 12 по дѣлу Наумова, не подкрѣпилъ доказательствами указанія своего на послѣднее мѣсто жительства отвѣтчиковъ Ларина и Бочарова въ городѣ Алексинѣ и, находя распоряженіе Мирового Судьи согласнымъ съ ст. 32