247.—1876 года апрѣля 29 дня. По прошенію коллежскаго ассесора Константина Плющевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Коллежскій ассесоръ Григорій Айвазовъ (уже умершій) выдалъ 15 февраля 1865 г. коллежскому секретарю Давиду Сараджеву домашнюю расписку въ занятыхъ у него 2500 руб. На этой распискѣ имѣются двѣ надписи: одна на грузинскомъ языкѣ „безъ оборота на меня коллежскій секретарь Давидъ Сараджевъ“, другая—засвидѣтельствованная нотаріусомъ 17 го іюня 1871 года о передачѣ расписки тѣмъ же Сараджевымъ коллежскому ассесору Константину Плющевскому. Представивъ эту расписку въ Окружный Судъ, Плющевскій просилъ взыскать съ сына и наслѣдника должника, дворянина Александра Айвазова, капитальную сумму 2500 руб. съ процентами. Противъ этого иска отвѣтчикъ возражалъ: во 1 хѣ) что расписка эта безденежна и во 2 хѣ) что Сараджевъ не имѣлъ права передавать оную Плющевскому, такъ какъ расписка эта находилась давно у покойнаго Никиты Шахмурадова между бумагами, относящимися къ товариществу его съ Айвазовымъ по содержанію почтовыхъ станцій; послѣ же смерти Шахмурадова расписку выдалъ Сараджеву братъ покойнаго, Мартиросъ Шахмурадовъ. Въ доказательство сихъ возраженій отвѣтчикъ сослался на показанія свидѣтелей и на коммерческую книгу Никиты Шахмурадова за 1865 годъ, находящуюся у Мартироса Шахмурадова, и просилъ вытребовать ее у него и самого привлечь къ дѣлу въ качествѣ третьяго лица. Окружный Судъ допросилъ свидѣтелей, изъ которыхъ одинъ, Сулхановъ, показалъ, что спорную расписку видѣлъ въ 1869 году у Шахмурадова. Дѣло это рѣшено было 1-мъ департаментомъ Тифлисской Судебной Палаты въ пользу Плющевскаго, но по указу Правительствующаго Сената передано въ другой департаментъ, куда Мартиросъ Шахмурадовъ обратился съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что у него нѣтъ никакихъ книгъ, принадлежащихъ покойному его брату, Никитѣ Шахмурадову, и что коммерческой книги по содержанію почтовыхъ станцій и быть не могло, потому что срокъ подряда продолжался съ 1 января 1861 по 1 января 1865 года, въ подтвержденіе чего представилъ подлинный о томъ договоръ съ казною. Судебная Палата изъ обстоятельствъ настоящаго дѣла усмотрѣла, что противъ иска Плющевскаго, основаннаго на выданной 15 февраля 1865 года Айвазовымъ Сараджеву распискѣ, на которой до передачи ея Плющевскому надписи Сараджева сдѣлана была заимодавцемъ бланковая надпись, повѣренный отвѣтчика возражаетъ тѣмъ: (во-1-хѣ) что расписка неправильно дошла къ истцу отъ Сараджева, который разъ уже передалъ ее по бланко-