236.—1876 г. апрѣля 23 дня. По прошенію купца Сергѣя Максимова объ отмѣнѣ рѣшенія Аткарскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора кн. А. Н. Трубецкой).
Купецъ Сергѣй Максимовъ предъявилъ у Аткарскаго Мирового Судьи искъ къ крестьянину Самуилу Волкову по домашней распискѣ въ 109 руб., выданной Волковымъ въ 1863 году торговому дому подъ фирмой „Балашевская 1-ой гильдіи купчиха Смирнова съ сыновьями“ и перешедшей по передаточнымъ надписямъ отъ купца Василія Смирнова къ Киселеву, а отъ сего послѣдняго къ истцу Максимову. Отвѣтчикъ Волковъ возражалъ, что расписка оплачена и что, независимо отъ сего, взысканіе по ней неправильно, ибо передаточныя надписи на ней не засвидѣтельствованы. Мировой Судья, принявъ во вниманіе, что передаточныя надписи на распискѣ не засвидѣтельствованы, руководствуясь ст. 81, 82 и 129 Уст. Гражданск. Судопроизв., 2058—2061 ч. I Т. X и рѣш. Гражд. Кас. Д-та 1869 года № 245, опредѣлилъ: Максимову въ искѣ отказать. На это рѣшеніе повѣренный Максимова, Васильевъ, принесъ апелляціонную жалобу, по разсмотрѣніи которой Аткарскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что ссылка апеллятора на рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1869 года №№ 458 и 526 неосновательна, такъ какъ первая передача расписки сдѣлана не тѣмъ лицомъ, на имя котораго выдана расписка. Посему, находя рѣшеніе Мирового Судьи неправильнымъ, Мировой Съѣздъ утвердилъ оное. Въ просьбѣ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда Максимовъ объясняетъ, что Мировой Съѣздъ, вопреки ст. 706 Уст. Гр. Суд., возбудилъ сужденіе о такомъ обстоятельствѣ, противъ котораго отвѣтчикъ не возражалъ, а именно, о правѣ Василія Смирнова передать расписку Киселеву. Затѣмъ, прилагая къ просьбѣ копію раздѣльнаго акта, по которому расписка перешла отъ фирмы Смирновыхъ къ Василію Смирнову, а также нотаріальное заявленіе Киселева о переходѣ къ тому же Смирнову всѣхъ вообще долговъ, принадлежащихъ фирмѣ, Максимовъ указываетъ на этотъ актъ, какъ на обстоятельство, которое не было въ виду при рѣшеніи дѣла Съѣздомъ. Вслѣдствіе сего Максимовъ ходатайствуетъ подвергнуть рѣшеніе Мирового Съѣзда пересмотру на основаніи ст. 187 и 193 Уст. Гр. Суд., отмѣнивъ его по нарушенію ст. 706 Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ отказалъ въ искѣ Максимову на томъ основаніи, что первая передача предъявленной ко взысканію расписки отъ Василія Смирнова къ Киселеву сдѣлана не тѣмъ лицомъ, на имя котораго она выдана. Между тѣмъ, изъ дѣла не видно, чтобы тяжущіяся стороны заявляли объ этомъ обстоятельствѣ во время производства настоящаго дѣла. Отвѣтчикъ Волковъ находилъ лишь неправильною передачу расписки по надписямъ безъ засвидѣтельствованія оныхъ надлежащимъ порядкомъ. Что же касается до права Василія Смирнова передать Киселеву расписку, то въ этомъ отношеніи отвѣтчикъ не предъявлялъ суду никакихъ возраженій. Такимъ образомъ, Съѣздъ, признавъ спорнымъ такое обстоятель-