233.—1876 года апрѣля 22 дня. По прошенію царанина Семіона Уреки объ отмѣнѣ рѣшенія Оргѣевскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Судья 2 участка Оргѣевскаго округа въ обезпеченіе иска, предъявленнаго Коструцей къ Уреки, наложилъ арестъ въ 285 руб. на принадлежащій Уреки табакъ, поручивъ волостному правленію хранить табакъ при правленіи или отдать въ неутратное сбереженіе благонадежному лицу. Арестованный табакъ сложенъ былъ вслѣдствіе этого въ сарай вдовы дьякона Поповичъ, и когда затѣмъ искъ Коструцы признанъ былъ Оргѣевскимъ Мировымъ Съѣздомъ неподсуднымъ мировымъ установленіямъ и сдѣлано распоряженіе о снятіи означеннаго ареста, табакъ оказался поврежденнымъ и оцѣненъ лишь въ 20 руб. Уреки предъявилъ къ Коструцѣ искъ въ 330 руб. 65 коп. за убытокъ отъ порчи табаку, и Мировой Судья, руководствуясь ст. 601 Уст. Гр. Суд., присудилъ Коструцу къ платежу, но по апелляціи его Оргѣевскій Съѣздъ отказалъ Уреки въ искѣ, установивъ, что табакъ его испортился не по винѣ Коструцы, а по винѣ лицъ, не исполнившихъ въ точности распоряженія Мирового Судьи о порядкѣ храненія арестованнаго табаку. Уреки проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, объясняя, что Съѣздъ, освободивъ Коструцу отъ отвѣтственности за убытки, нарушилъ ст. 601 Уст. Гр. Суд., на основаніи которой истецъ, просившій объ обезпеченіи иска, отвѣчаетъ за всѣ послѣдствія обезпеченія.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, предоставляя отвѣтчику, оправданному судебнымъ рѣшеніемъ, право отыскивать съ истца убытки, понесенные имъ вслѣдствіе обезпеченія иска, ст. 601 Уст. Гр. Суд. возлагаетъ на истца, по просьбѣ котораго приняты были мѣры обезпеченія, отвѣтственность лишь въ тѣхъ убыткахъ, которыя происходятъ непосредственно отъ обезпеченія иска, предпринятаго по его указанію, но не во всѣхъ убыткахъ, какіе послѣдовали при обезпеченіи иска; независимо отъ убытковъ, понесенныхъ непосредственно отъ обезпеченія иска, убытки могутъ быть нанесены отвѣтчику и исполнителями судебнаго опредѣленія объ обезпеченіи, и хранителями арестованнаго имущества, и отвѣтственность за нихъ на общемъ основаніи, согласно ст. 684 Х. Т. 1 ч. Св. Зак., должна падать на тѣхъ лицъ, дѣяніемъ или упущеніемъ которыхъ убытки причинены. Слѣдовательно, Съѣздъ, установивъ, что причинившая Уреки убытокъ порча табаку произошла не по винѣ Коструцы, а по винѣ другихъ лицъ, не имѣлъ и повода присуждать Коструцу къ возмещенію этого убытка. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу Уреки, на основаніи ст. 186 Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій и дѣло возаратить въ Оргѣевскій Мировой Съѣздъ при указѣ. Независимо отъ этого, Правительствующій Сенатъ признаетъ необходимымъ указать Оргѣевскому Мировому Съѣзду на медленность, допущенную имъ въ представленіи кассаціонной просьбы Уреки, которая подана 10 іюня 1874 года, а представлена въ Сенатъ лишь 13 марта 1876 года, несмотря на то, что копія съ жалобы вручена Коструцѣ еще 14 марта 1875 года, и предписать Съѣзду не допускать на будущее время подобныхъ неисправностей.