232.—1876 г. апрѣля 22 дня. По прошенію купеческаго брата Давида Джигита объ отмѣнѣ рѣшенія Евпаторійскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Повѣренный опекуновъ надъ имуществомъ мѣщанина Смаила Эфенди, поручикъ Августиновичъ, 9-го февраля 1873 года обратился къ Мировому Судьѣ съ прошеніемъ, въ которомъ, объяснивъ, что повѣренный духовнаго Бавбека Аметова указалъ къ описи и продажѣ, за долги купцу Джигиту, 195 десятинъ земли при деревнѣ Курманъ Аджи, будто бы принадлежащимъ его вѣрителю, тогда какъ Бавбекъ при этой деревнѣ не владѣетъ никакимъ количествомъ земли, просилъ, на основаніи 4 п. 29 и 73 ст. Уст. Гр. Суд., возстановить нарушенныя права вѣрителей его, владѣльцевъ Курминъ Аджиской дачи. Мировой Судья постановилъ возстановить нарушенное Базбекомъ владѣніе наслѣдниковъ умершаго Смаила Эфенди при деревнѣ Курманъ Аджи, а судебному приставу сообщить, согласно 1199 ст. Уст. Гр. Судопр., пріостановиться продажею той земли, до окончанія настоящаго дѣла. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купеческаго брата Джигита Евпаторійскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что такъ какъ Судьею не былъ вызванъ къ отвѣту Джигитъ, то, за таковымъ нарушеніемъ 1197, 1198, 665 ст. Уст. Гр. Судопр., Съѣздъ 19 іюля 1873 г. опредѣлилъ: рѣшеніе Судьи отмѣнить и дѣло передать для новаго разсмотрѣнія другому Мировому Судьѣ. Принимая во вниманіе, что указаніе къ описи и продажѣ имѣнія нельзя признать за нарушеніе владѣнія, ибо нарушеніе владѣнія выражается вторженіемъ въ имѣніе и фактическое онымъ пользованіе, чего изъ дѣла не видно; что дѣйствіе Бавбека, выраженное указаніемъ къ продажѣ имѣнія, слѣдуетъ признать нарушеніемъ права собственности истцовъ, возстановленіе коего, за силою 212 ст. Уст. Гр. Судопроизвод., не зависитъ отъ мировыхъ судебныхъ установленій и что, на основаніи 1197 ст. Уст., истцы, находя, что описанное имущество не принадлежитъ отвѣтчику, обязаны обратиться съ искомъ въ Окружный Судъ, Мировой Судья 5 іюля 1873 года опредѣлилъ: не усматривая въ настоящемъ дѣлѣ нарушенія владѣнія, признать дѣло это неподсуднымъ мировымъ установленіямъ и въ искѣ отказалъ. По апелляціи повѣреннаго истцовъ Евпаторійскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, признавая настоящее дѣло подсуднымъ мировымъ установленіямъ, такъ какъ таковое идетъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, на основаніи 4 п. 29, 73 и 12 ст. Уст. Гр. Судопроизвод., 16 октября 1873 года опредѣлилъ передать оное Мировому Судьѣ 1 го участка для разсмотрѣнія по существу. Мировой Судья нашелъ, что свидѣтельскими показаніями выяснилось, что