222.—1876 года апрѣля 21-го дня. По прошенію помѣщика Адама Хмары объ отмѣнѣ рѣшенія Оршанскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. О. Малковскій; заключеніе давалъ Товар. Оберъ Прокурора Е. Б. Ковалевскій).
Помѣщица Екатерина Хмара искала въ 1873 году съ помѣщика Адама Хмары 350 руб., составляющіе сумму причитающихся ей платежей за семь мѣсяцевъ, съ 1 іюня 1872 года по 1-е января 1873 года, считая по 50 руб. въ мѣсяцъ, въ силу письменнаго обязательства, даннаго отвѣтчикомъ въ 1869 году. Кромѣ сего, истица просила присудить ей убытки, понесенные ею отъ несвоевременнаго полученія какъ означенныхъ платежей, такъ и условленнаго въ томъ обязательствѣ довольствія продуктами. Требованіе истицы удовлетворено заочнымъ рѣшеніемъ Мирового Судьи отъ 17 января 1873 г., вошедшимъ въ законную силу. Затѣмъ Екатерина Хмара предъявила у Мирового Судьи 9 іюня 1874 года вновь искъ о неисполненіи отвѣтчикомъ того же обязательства неуплатою ей денегъ за три мѣсяца, а именно съ 1 апрѣля по 1-е іюля 1874 года 150 руб., и непроизводствомъ имъ, согласно тому же обязательству, починокъ въ строеніяхъ, занимаемыхъ истицею. Отвѣтчикъ иска сего не призналъ, указывая, что таковой неподсуденъ мировымъ судебнымъ установленіямъ въ виду 4 и 5 п. 273 стат. Устава Гражд. Судопр. и что самый актъ 1869 года не имѣетъ противу него обязательной силы по необозначенію въ немъ лица, на имя котораго онъ данъ, равно и времени его выдачи и срока его исполненія. Мировой Судья, отвергнувъ возраженіе отвѣтчика, присудилъ истицѣ 125 руб. причитающагося ей содержанія съ 1 апрѣля по 15 іюня 1874 года и обязалъ отвѣтчика произвести требуемыя истицею починки. По апелляціонной жалобѣ Адама Хмары, повторившаго въ ней приведенныя имъ у Мирового Судьи возраженія, Оршанскій Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что искъ Екатерины Хмары на сумму 150 руб. не выходитъ изъ предѣловъ подсудности мировымъ учрежденіямъ; 2) что документъ, на которомъ основанъ искъ, признанъ обязательнымъ къ исполненію для Адама Хмары рѣшеніемъ Мирового Судьи, вошедшимъ въ законную силу и имѣющимъ, согласно 68 ст. Т. I Св. Зак. Основ., силу закона по сему дѣлу. Признавая посему рѣшеніе Мирового Судьи о присужденіи Екатеринѣ Хмарѣ 125 руб. правильнымъ, Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе то въ этой части утвердить, отмѣнивъ оное въ отношеніи обязанія отвѣтчика произвести починки по неопредѣленности цѣны этой части иска. Адамъ Хмара проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію 4 и 5 пп. 273, 131 и 5 ст. Уст. Гр. Суд., указывая, между прочимъ, на то, что рѣшеніе Мирового Судьи, вошедшее въ законную силу, имѣетъ силу закона только для того дѣла, которое имъ разрѣшено, а не могло стѣснять Судъ при разрѣшеніи имъ другого дѣла, хотя и подобнаго первому.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что предметъ дѣла, разрѣшеннаго заочнымъ рѣшеніемъ Мирового Судьи отъ 17 января 1873 года, заключался во взысканіи Екатериною Хмарою съ Адама Хмары нѣкоторыхъ изъ срочныхъ мѣсячныхъ платежей, которые отвѣтчикъ обязался уплачивать въ силу условія 1869 года. Поэтому, если Мировой Судья, постановляя рѣшеніе объ удовлетвореніи требованія истицы, пришелъ къ сему заключенію вслѣдствіе признанія имъ означеннаго условія дѣйствительнымъ и обязательнымъ для отвѣтчика, то таковое соображеніе Судьи не могло лишить Адама Хмару права, при новомъ искѣ со стороны Екатерины Хмары въ 1874 году о взысканіи съ него другихъ невнесенныхъ имъ ко дню предъявленія иска платежей по условію, возражать противу обязательности для него того условія и этимъ возраже-