207.—1876 г. апрѣля 14 дня. По прошенію мѣщанина Алексѣя Демидовича объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ и. об. Товар. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
По иску опекуна надъ малолѣтнимъ мѣщаниномъ Семеномъ Бовыкинымъ Калужскій Окружный Судъ уничтожилъ продажу дома, принадлежавшаго малолѣтнему въ 1/8, проданнаго съ публичнаго торга на удовлетвореніе взысканія отставнаго кандидата Данилы Селифонова по двумъ исполнительнымъ листамъ и утверждено за покупщикомъ, мѣщаниномъ Алексѣемъ Демидовичемъ; поводомъ къ уничтоженію продажи послужило то обстоятельство, что на продажу дома съ публичнаго торга не было испрошено разрѣшенія Правительствующаго Сената порядкомъ, указаннымъ въ ст. 277 Т. X ч. I Св. Зак. Въ апелляціи на рѣшеніе Окружнаго Суда Демидовичъ возражалъ, что разрѣшеніе Правительствующаго Сената, на основаніи ст. 277 Зак. Гражд., испрашивается лишь въ случаяхъ вольной продажи имѣнія малолѣтняго, предпринимаемой по усмотрѣнію опекуновъ или опекунскаго установленія, но Московская Судебная Палата по 1 Гражд. Д. ту утвердила рѣшеніе суда, признавъ, что 3 п. ст. 277 Т. X ч. I Свод. Закон. относится ко всякой продажѣ имѣнія малолѣтняго, независимо отъ того, производится ли продажа по усмотрѣнію опекуновъ, или вслѣдствіе судебнаго рѣшенія, и не распространяется лишь на тотъ случай, когда продажа опредѣлена судебнымъ рѣшеніемъ еще при жизни совершеннолѣтняго владѣльца. Демидовичъ просилъ объ отмѣнѣ рѣшенія Палаты по неправильному примѣненію п. 3 ст. 277 Т. X ч. I Св. Зак. и по нарушенію ст. 1180 Уст. Гр. Суд., точно опредѣляющей всѣ случаи, въ которыхъ публичный торгъ можетъ быть признанъ недѣйствительнымъ.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи пун. 3 ст. 277 Т. X ч. I Св. Зак. (по прод. 1863, 1866, 1868 и 1871 г.г.), опекунскія установленія обязаны на продажу имѣнія малолѣтняго, допускаемую для раздѣла имѣнія, для платежа долговъ, по ветхости строеній и бездоходности имѣнія, испрашивать чрезъ начальника губерніи разрѣшенія Правительствующаго Сената; правило это, по разъясненію Правительствующаго Сената (см. рѣш. 24 сентября 1875 г. по дѣлу Палкина), примѣняется лишь къ тѣмъ случаямъ, когда по усмотрѣнію опекуновъ или опекунскаго установленія предполагается вольная продажа имѣнія по причинамъ, въ означенномъ пунктѣ ст. 277 указаннымъ, и не можетъ имѣть примѣненія при исполненіи судебныхъ рѣшеній по Уставу Гражданскаго Судопроизводства; поэтому Правительствующій Сенатъ признаетъ, что, уничтоживъ продажу дома Бовыкина, произведенную по правиламъ объ исполненіи судебныхъ рѣшеній, Судебная Палата неправильно примѣнила къ настоящему дѣлу п. 3 означенной стат. Зак. Гр. и тѣмъ допустила неправильное его толкованіе. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Московской Судебной Палаты по 1 Гражд. Д. ту, по нарушенію п. 3 стат. 277 Т. X ч. I Св. Зак. (по прод. 1863, 1866, 1868 и 1871 г.г.), отмѣнить и дѣло передать въ другой департаментъ той же Палаты.