203.—1876 года февраля 11-го и марта 4-го чиселъ. По прошенію жены титулъ, совѣтъ, Викентіи, жены доктора медицины Елисаветы и дочери дворянина Маріи Змигродскихъ и опекуновъ надъ малолѣтними дворянами Казимиромъ и Іосифомъ Змигродскими, дворянина Змигродскаго и надворнаго совѣтника Рымашевскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
По записи 8-го октября 1872 года Викентія и Елисавета Змигродскія и опекуны малолѣтнихъ Марьи, Казимира и Іосифа Змигродскихъ, запродали Сарби Джаменъ-Абушаевой за 5000 руб. домъ въ С.-Петербургѣ, Рождественской части, по 7-й улицѣ, и получили въ задатокъ 2000 руб.; купчую крѣпость постановлено совершить въ годичный срокъ, а въ случаѣ отказа продавцы обязались возвратить задатокъ и платить неустойку въ 2000 руб. 19-го іюля 1873 года стороны совершили купчую крѣпость у нотаріуса Старка, а 8-го октября 1873 года выпись купчей крѣпости утверждена старшимъ нотаріусомъ С.-Петербургскаго Окружнаго Суда и въ тотъ же день Абушаева внесла остальные въ счетъ покупной суммы 3000 рублей въ С.-Петербургскій Окружный Судъ. Затѣмъ 16-го октября 1873 года Абушаева предъявила къ Змигродскимъ искъ о возвратѣ задатка 2000 рублей и о платежѣ неустойки въ 2000 рублей за то, что Змигродскіе, обязанные по договору получить выпись купчей крѣпости отъ старшаго нотаріуса, выписи этой не получаютъ и покупщицѣ не выдаютъ. С.-Петербургскій Окружный Судъ въ этомъ искѣ Абушаевой 6-го ноября 1873 года отказалъ. Подчиняясь этому рѣшенію, Абушаева 22-го января 1874 года предъявила къ Змигродскимъ новый искъ, прося понудить ихъ къ полученію отъ старшаго нотаріуса и къ выдачѣ ей выписи утвержденной купчей крѣпости на купленный ею домъ, и С.-Петербургскій Окружный Судъ присудилъ отвѣтчиковъ къ выдачѣ акта истицѣ. Въ апелляціи Змигродскіе объяснили, что при производствѣ дѣла по первому иску Абушаевой истица отказалась отъ покупки дома; что купчая крѣпость на этотъ домъ должна почитаться несовершенной, пока актъ не выданъ покупщицѣ, и что присуждать ихъ къ совершенію этого акта нельзя въ виду ст. 1528 Тома X I ч. Свод. Законъ, требующей обоюднаго непринужденнаго согласія сторонъ для заключенія договора. С.-Петербургская Судебная Палата (по 1-му гражд. департ.) утвердила рѣшеніе Суда, признавъ, что по Нотаріальному Положенію купчая крѣпость на домъ Змигродскихъ должна быть признаваема окончательно совершенною со дня утвержденія акта старшимъ нотаріусомъ, т. е. съ 8 октября 1873 года; что, за утвержденіемъ купчей крѣпости, Абушаева пріобрѣла право на полученіе выписи, и что въ первоначальномъ искѣ Абушаевой нельзя видѣть отказа ея отъ покупки дома, такъ какъ искъ основанъ былъ на неправильномъ утвержденіи, что къ 8-му октября 1873 года актъ продажи не былъ еще совершенъ. Жена титулярнаго совѣтника Викентія, жена доктора медицины Елисавета и дочь дворянина Марія Змигродскія и опекуны малолѣтнихъ дворянъ Казимира и Іосифа Змигродскихъ, дворянинъ Змигродскій и надворный совѣтникъ Рымашевскій, просятъ объ отмѣнѣ рѣшенія Палаты, какъ нарушающаго ст. 700, 701, 825, 1424 и 1528 Т. X ч. I Свод. Зак., объясняя, что актъ получаетъ силу лишь съ передачей его лицу, пріобрѣтающему по немъ право; что не оконченная сдѣлка можетъ быть заключена лишь по взаимному согласію сторонъ и что изъ утвержденія купчей крѣпости старшимъ нотаріусомъ еще не возникало для Абушаевой никакого права. Наканунѣ назначеннаго по этому дѣлу въ Правительствующемъ Сенатѣ засѣданія 10-го февраля 1876 года дворянинъ Змигродскій, бывшій опекунъ Казимира и Іосифа Зми-