200.—1876 г. марта 24 дня. По прошенію повѣреннаго опекуновъ надъ малолѣтними Чангули, Хащинскаго и Вассіади, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. О. Малковскій; заключеніе давалъ Тов. Оберъ—Прокурора К. К. Арсеньевъ).
На основаніи сообщенія Мирового Судьи 4 участка Оргѣевскаго округа и Кишиневско-Оргѣевскаго окружнаго предводителя дворянства, Кишиневско-Оргѣевская дворянская опека учредила опекунское управленіе надъ имуществомъ и малолѣтними дѣтьми умершаго помѣщика Чангули. На это распоряженіе Хащинскій и Вассіади, назначенные въ завѣщаніи Чангули опекунами надъ его дѣтьми, обратились съ жалобой въ Кишиневскій Окружный Судъ, доказывая, что опека надъ Чангули должна находиться въ вѣдѣніи сиротскаго суда. Кишиневскій Окружный Судъ нашелъ, что хотя умершій Чангули и принадлежалъ къ купеческому сословію, но имѣніе его, какъ населенное, правильно поступило въ вѣдѣніе дворянской опеки, на основаніи ст. 1304 X Т. ч. I Св. Зак. Гражд. Посему Окружный Судъ оставилъ жалобу опекуновъ безъ послѣдствій. На опредѣленіе Окружнаго Суда повѣренный Хащинскаго и Вассіади принесъ жалобу Одесской Судебной Палатѣ, которая нашла: во-1 хъ) что, по силѣ 385 стат. Т. X ч. I, ненаселенными землями называются пустоши, степи, порожнія и другого наименованія земли; во-2 хъ) что посему имѣніе Чангули—вотчина Красношены къ числу ненаселенныхъ имѣній отнесено быть не можетъ; въ-3-хъ) что умершій Чангули въ сообщеніи Мирового Судьи 4 го участка Оргѣевскаго судебнаго мирового округа Кишиневско-Оргѣевской дворянской опекѣ названъ дворяниномъ; въ-4 хъ) что опека надъ дѣтьми дворянъ учреждается при дворянскихъ опекахъ; въ-5-хъ) что одна приписка Ивана Чангули въ кишиневскіе купцы не можетъ его лишить дворянскаго достоинства, и въ-6-хъ) что во всякомъ случаѣ, если бы даже дѣти умершаго Ивана Чан-