196.—1876 года марта 24-го дня. По прошенію повѣреннаго крестьянина Бориса Широкова, дворянина Петра Перетцъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Глазовскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Глазовскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по иску крестьянина Бориса Широкова о принадлежности ему 300 р. с., взыскиваемыхъ съ мѣщанина Злыгостева братомъ его, Степаномъ Широковымъ, нашелъ: въ рѣшеніи Вятской палаты уголовнаго и гражданскаго суда, на которомъ повѣренный истца главнымъ образомъ основываетъ свой искъ, говорится, что Степана Широкова должно признать, если невиновнымъ въ кражѣ у Широковой денегъ 4480 р., то въ принятіи отъ кого-либо 1679 р. с., завѣдомо украденныхъ у Широковой. Очевидно, что на основаніи этого рѣшенія отвѣтчикъ Степанъ Широковъ признанъ виновнымъ въ укрывательствѣ только 1679 р., потерявшихся у его матери и въ кражѣ которыхъ онъ обвинялся. Что же касается до остальныхъ документовъ, на которыхъ повѣренный истца основываетъ свой искъ, какъ то: духовнаго завѣщанія, дознанія полицейскаго надзирателя и удостовѣренія Широковскаго волостного правленія, то они представляются повѣреннымъ истца, какъ новыя, небывшія въ разсмотрѣніи Вятской палаты уголовнаго и гражданскаго суда, доказательства виновности отвѣтчика Широкова. Искъ же Бориса Широкова, составляющій предметъ настоящаго дѣла, заключается въ возвратѣ ему 300 р. сверхъ присужденныхъ означеннымъ рѣшеніемъ Вятской палаты уголовнаго и гражданскаго суда, но составляющихъ, по мнѣнію истца и его повѣреннаго, часть тѣхъ денегъ 4480 руб., которые потерялись у его матери и въ кражѣ которыхъ обвинялся Степанъ Широковъ. Но для того, чтобы лицо, понесшее вредъ или убытки отъ дѣянія другого, могло воспользоваться правомъ вознагражденія, по смыслу 7 ст. Уст. Гр. Суд. и 31 ст. Уст. Уг. Суд., необходимо, чтобы дѣяніе это было доказано, и если оно было въ разсмотрѣніи суда уголовнаго, то чтобы дѣйствительность его была признана симъ судомъ. А этого-то послѣдняго, какъ видно изъ вышеизложеннаго, и недостаетъ въ настоящемъ дѣлѣ, такъ какъ уголовнымъ судомъ Степанъ Широковъ не признанъ виновнымъ въ кражѣ 4480 р. у Широковой, а только въ укрывательствѣ найденныхъ у него 1679 р., которые и возвращены Широковой. На этомъ основаніи и руководствуясь 81 и 129 ст. Уст. Гражд. Суд. и рѣш. Гр. Кассац. Д-та Сената 1869 г. за № 1345, Съѣздъ Мировыхъ Судей опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи утвердить, со взысканіемъ въ пользу повѣреннаго Степана Широкова, Горбунова, 15 р. сер. за веденіе дѣла. Повѣренный крестьянина Бориса Широкова, дворянинъ Перетцъ, въ кассаціонной жалобѣ проситъ Правительствующій Сенатъ означенное рѣшеніе Съѣзда отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 5, 7, 105, 129 стат. Устава