Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 187 — 1876

Первая страница книги

187.—1876 года марта 18 го дня. По прошенію повѣреннаго вдовы капитана Евгеніи Морозовой, коллежскаго секретаря Белинга, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ)

Губернскій секретарь Александръ Быковъ внесъ въ Екатеринославскій приказъ общественнаго призрѣнія въ разное время съ 1829 года по 1834 г. 95000 руб. ас., съ тѣмъ условіемъ, чтобы послѣ смерти его означенный капиталъ съ процентами былъ раздѣленъ поровну между его дѣтьми по достиженіи каждымъ изъ нихъ 25-ти лѣтняго возраста. Въ 1842 году, согласно просьбѣ Быкова, внесенная имъ сумма была перечислена съ ассигнацій на серебро, и Быкову было выдано шесть билетовъ по 5000 рублей каждый и одинъ въ 7200 руб., безъ обозначенія въ оныхъ какихъ либо условій, а показано только, что билеты выдаются на вклады, поступившіе съ 1829 года. Въ маѣ мѣсяцѣ 1854 г. сынъ Александра Быкова, маіоръ Александръ Быковъ, увѣдомилъ Екатеринославскій приказъ о смерти отца, и въ объявленіи, поданномъ въ приказъ 18-го августа 1854 года, изъясняя, что внесенные отцомъ его 37200 р. должны быть раздѣлены на основаніи существующихъ положеній о капиталахъ, оставшихся послѣ смерти вкладчиковъ, не сдѣлавшихъ духовнаго завѣщанія, просилъ приказъ выдачу этихъ денегъ приостановить впредь до разрѣшенія судебнымъ порядкомъ, кому изъ наслѣдниковъ отца его и какая сумма изъ этого капитала слѣдовать будетъ по закону. Дочери же умершаго Быкова, Анна Бородаевская, Александра Сухотина, Евгенія Морозова и Елисавета Сытенкова, съ своей стороны утверждали, что сдѣланныя отцомъ ихъ при первоначальномъ взносѣ капитала условія остались въ своей силѣ, а потому просили приказъ раздѣлить капиталъ между ними и братьями поровну. Въ то же время началось въ Верхнеднѣпровскомъ Уѣздномъ Судѣ вотчиннымъ порядкомъ спорное дѣло о наслѣдствѣ послѣ губернскаго секретаря Быкова между сыновьями его и дочерьми. По поводу этого спора Уѣздный Судъ просилъ приказъ увѣдомить его, съ какими условіями внесенъ въ 1842 году Быковымъ капиталъ въ 37200 рублей и остались ли въ своей силѣ условія, изъясненныя имъ въ объявленіяхъ при взносѣ въ приказъ денегъ съ 1829 г. по 1834 г. Приказъ, не имѣя въ виду прямыхъ узаконеній для разрѣшенія этого вопроса, входилъ съ представленіемъ по сему предмету къ генералъ-губернатору, а послѣдній представилъ о встрѣченномъ затрудненіи на разрѣшеніе министерства внутреннихъ дѣлъ, которое нашло, что споръ между наслѣдниками Быкова о деньгахъ, внесенныхъ имъ въ приказъ, слѣдуетъ представить разсмотрѣнію Суда, а до оконча-

PDF 357 · полная страница · печатная 356

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться