176.—1876 года марта 12-го дня. По прошенію губернскаго секретаря Василія Истомина объ отмѣнѣ рѣшенія Новоторжскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
По домашнему условію, заключенному 3 го мая 1873 года губернскимъ секретаремъ Василіемъ Истоминымъ и коллежскимъ регистраторомъ Иваномъ Пятницкимъ, первый отдалъ второму въ арендное содержаніе собственную его, Истомина, типографію съ принадлежностями въ г. Торжкѣ срокомъ на два года со дня передачи, причемъ условлено, что передача должна имѣть мѣсто въ іюнѣ или въ іюлѣ 1873 года, а въ случаѣ особенныхъ обстоятельствъ, препятствующихъ передачѣ, то не позже 1 сентября 1873 г. Пятницкій съ своей стороны обязывается уплачивать Истомину изъ чистой прибыли 60 коп. съ рубля, въ счетъ коихъ внести впередъ 150 руб. Въ исковомъ прошеніи, поданномъ мѣстному Мировому Судьѣ 13 го января 1874 г., Пятницкій, объясняя, что Истоминъ не сдаетъ ему типографіи согласно условію, просилъ постановить рѣшеніе о немедленной передачѣ ему отвѣтчикомъ типографіи. Истоминъ, опровергая правильность сего иска, доказывалъ, что условіе не можетъ подлежать съ его стороны исполненію, какъ неправильно составленное, ибо законъ требуетъ для передачи типографіи отъ одного лица къ другому разрѣшеніе надлежащей власти, о каковомъ разрѣшеніи истецъ не ходатайствовалъ. Истецъ же въ подтвержденіе своего иска представилъ удостовѣреніе Новоторжскаго уѣзднаго исправника отъ 1 го февраля 1874 г. въ томъ, что согласно распоряженію губернскаго правленія, изложенному въ предписаніи отъ 3 мая 1873 года, отвѣтственнымъ лицомъ при типографіи Истомина состоитъ Пятницкій. Новоторжскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло по апелляціи Истомина, нашелъ, что всѣ возраженія отвѣтчика сводятся въ сущности къ одному, а именно, что передача имъ Пятницкому типографіи невозможна, потому что Пятницкій, какъ неполучившій разрѣшенія губернатора на содержаніе типографіи, неправоспособенъ принять ее, а затѣмъ условіе, какъ заключенное съ лицомъ неправоспособнымъ, недѣйствительно. Принимая во вниманіе, что разсмотрѣнію Съѣзда подлежитъ лишь вопросъ о гражданскихъ отношеніяхъ сторонъ, измѣнившихся вслѣдствіе заключенія условія; что какъ до заключенія условія Истоминъ былъ хозяинъ, а Пятницкій отвѣтственное лицо въ типографіи, такъ и въ настоящее время Истоминъ остался хозяиномъ типографіи, а Пятницкій отвѣтственнымъ въ оной лицомъ; что, такимъ образомъ, отношенія ихъ къ администраціи не измѣнились, а измѣнились лишь гражданскія отношенія сторонъ, подлежащія разсмотрѣнію Съѣзда; что гражданскія эти отношенія, не касающіяся административныхъ властей, основаны на договорѣ.—Новоторжскій Мировой Съѣздъ призналъ, что въ силу этого договора Истоминъ обязанъ передать Пятницкому типографію въ пользованіе на указанныхъ въ договорѣ условіяхъ и что онъ самъ уже приступилъ къ исполненію договора, получивъ 150 руб., оставаясь въ то же время хозяиномъ типографіи, а потому и руководствуясь 81, 82, 105 и 129 ст. Устава Гражданскаго Судопроизводства, 1536 и 1538 ст. Т. X ч. I, опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи о немедленной передачѣ Истоминымъ Пятницкому типографіи утвердить, а жалобу Истомина оставить безъ послѣдствій. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Истоминъ указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 569, 1536 и 1538 ст. Т. X ч. I и ст. 4 временныхъ правилъ о печати прилож. къ 5 ст. Т. XIV Уст. Цензурн. по продолж. 1868 года признаніемъ для него обязательнымъ къ исполненію договора о передачѣ типографіи, который недѣйствителенъ, какъ составленный безъ предварительнаго разрѣшенія административной власти, и примѣненіемъ законовъ объ исполненіи договоровъ къ тому договору, который составленъ неправильно.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя, по ст. 4 главы 3 особаго приложенія къ ст. 5 (примѣч. 4) Т. XIV Уст. Цензурн. по продолж. 1868 года, передача типографіи отъ одного лица другому допускается не иначе, какъ съ разрѣшенія губерн-