175.—1876 года марта 12-го дня. По прошенію мѣщанина Іосифа Велеся объ отмѣнѣ рѣшенія Кролевецкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокуроръ Е. Е. Ковалевскій.
Повѣренный мѣщанина Іосифа Велеся, казакъ Сокольниковъ, предъявилъ у Мирового Судьи 1 участка Кролевецкаго уѣзда къ опекуну надъ имѣніемъ умершей мѣщанки Устиньи Велесовой, мѣщанину Аѳанасію Борисенку, искъ въ суммѣ 488 руб., и издержанныхъ его довѣрителемъ на содержаніе и присмотръ за скотомъ, отданнымъ ему на храненіе по распоряженію судебнаго пристава, охранявшаго имущество покойной. Отвѣтчикъ Борисенко въ объясненіи противъ сего иска предъявилъ къ Велесю встрѣчный искъ въ суммѣ 495 руб., основанный на расчетѣ того дохода, который Велесъ получилъ отъ скота, отданнаго ему на храненіе, Мировой Судья, по допросѣ свидѣтелей, руководствуясь 1017 и 1018 ст. Уст. Гр. Судопроизв., а также 3, 8 и 9 ст. правилъ, распубликованныхъ въ Собраніи узаконеній и распоряженій правительства 1867 г. № 7, призналъ искъ повѣреннаго Велеся доказаннымъ въ суммѣ 181 руб. 24 коп., а встрѣчный искъ Борисенка въ суммѣ 133 руб., и въ виду сего и на основаніи 81, 102, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Судопроизв. опредѣлилъ: взыскать съ имущества умершей Устиньи Велесовой въ пользу Іосифа Велеся 48 руб. 24 коп., а скотъ возвратить опекуну Борисенку. Рѣшеніе это было обжаловано Мировому Съѣзду Борисенкомъ, который, опровергая выводы Мирового Судьи по нѣкоторымъ частямъ первоначальнаго и встрѣчнаго исковъ, просилъ присудить ему за доходъ отъ скота, за исключеніемъ корма, 69 руб. 22 коп. 19 декабря 1875 года Велесъ подалъ въ Съѣздъ объясненіе противъ кассаціонной жалобы Борисенка и въ этомъ объясненіи, кромѣ возраженій противу апелляціонныхъ доводовъ отвѣтчика, просилъ измѣнить рѣшеніе какъ въ отношеніи неудовлетворенія его иска по нѣкоторымъ статьямъ, такъ и въ отношеніи преувеличеннаго удовлетворенія встрѣчнаго исковаго требованія Борисенка. Кромѣ того, Велесъ просилъ вызвать и допросить подъ присягою двухъ свидѣтелей, спрошенныхъ у Мирового Судьи. Въ судебномъ засѣданіи Съѣзда повѣренный Велеся заявилъ, что въ письменномъ объясненіи, поданномъ имъ противъ апелляціонной жалобы, изложены имъ апелляціонныя требованія объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Судьи, и что, слѣдовательно, копія такого объясненія должна быть сообщена противной сторонѣ, но какъ Съѣздомъ это не сдѣлано, и, кромѣ того, указанныя въ объясненіи свидѣтели не вызваны, просилъ разборъ дѣла отложить. Мировой Съѣздъ, въ виду разъясненія Правительствующаго Сената, изложеннаго въ рѣшеніи 1870 года № 401, принимая во вниманіе, что Съѣздъ не обязанъ сообщать противной сторонѣ письменное объясненіе, представленное противъ апелляціи, а слѣдовательно, въ объясненіи не должны быть заявляемы апелляціонныя требованія, постановилъ: заявленіе Сокольникова оставить безъ уваженія. Послѣ сего Мировой Съѣздъ, какъ сказано въ рѣшеніи, выслушавъ рѣ-