161.—1876 г. марта 5 дня. По прошенію купца Гирши Хаськина объ отмѣнѣ рѣшенія Ржевскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій, докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ)
Купецъ Гирша Хаськинъ въ поданной Сенату кассаціонной жалобѣ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Ржевскаго Мирового Съѣзда по дѣлу о взысканіи имъ съ крестьянъ дер. Еловки, Лупей и Большихъ и Малыхъ Крестовъ: Львова, Артемова и другихъ 244 руб. и 4% по условію. Поводомъ къ отмѣнѣ Хаськинъ приводитъ неизвѣщеніе Мировымъ Съѣздомъ его повѣреннаго, Шейнкмана, о днѣ слушанія сего дѣла въ Съѣздѣ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ: изъ разсмотрѣнія подлиннаго по настоящему дѣлу производства видно, что повѣренному истца Хаськина, Шейнкмана, повѣстка о вызовѣ его къ разбирательству настоящаго дѣла въ Съѣздѣ симъ послѣднимъ была послана въ гор. Ригу, мѣстожительство Шейнкмана, указанное имъ въ исковомъ прошеніи. Шейнкмана въ то время въ Ригѣ на жительствѣ не оказалось, а, какъ видно изъ отношенія Рижскаго полицеймейстера въ Ржевскій Мировой Съѣздъ, онъ выбылъ на родину, почему и повѣстка вручена ему не была; но обстоятельство это, какъ происшедшее по винѣ самого Шейнкмана, не позаботившагося извѣстить Съѣздъ о перемѣнѣ своего жительства, не можетъ быть поставлено въ вину Съѣзду, исполнившему съ своей стороны требованіе закона, ст. 171 Уст. Гр. Суд. (рѣш. Гражд. Касс. Департ. 1868 г. № 162). Не усматривая посему въ рѣшеніи Ржевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей указаннаго просителемъ нарушенія закона, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу купца Гирши Хаськина оставить, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.