160.—1876 года марта 5-го дня. По прошенію мѣщанина Мошко Бермана (онъ же Завадивкеръ) объ отмѣнѣ рѣшенія Проскуровскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій, докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товар. Оберъ—Прокурора П. А. Мулловъ)
Попечитель несовершеннолѣтняго мѣщанина Берки Завадивкера, мѣщанинъ Рапопортъ, обратился въ декабрѣ 1873 года къ Мировому Судьѣ 1-го участка Проскуровскаго округа съ просьбою о возстановленіи владѣнія домомъ Берко Завадивкера, каковое владѣніе нарушено мѣщаниномъ Мошко Берманомъ. Разсмотрѣвъ представленныя общими сторонами доказательства, Мировой Судья постановилъ: признавая въ настоящемъ дѣлѣ не искъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, а споръ наслѣдниковъ о правѣ собственности на недвижимое наслѣдственное имущество, оставшееся по смерти еврея Менделя Завадивкера, въ искѣ Берко Завадивкера отказать по неподсудности таковаго мировымъ судебнымъ установленіямъ. На это рѣшеніе Берко Завадивкеръ чрезъ повѣреннаго принесъ въ Съѣздъ апелляціонную жалобу, въ которой просилъ рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить, признавъ дѣло подсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ. По разсмотрѣніи обстоятельствъ настоящаго дѣла и по выслушаніи объясненій сторонъ Мировой Съѣздъ, не усматривая въ данномъ дѣлѣ спора о правѣ собственности и признавая апелляціонную жалобу повѣреннаго Завадивкера заслуживающею уваженія, на основаніи 82, 102 и 129 статей Устава Гражданскаго Судопроизводства, а также 4 п. 29 ст. того же Устава, опредѣлилъ: возстановить Беркѣ Завадивкеру владѣніе домомъ, нарушенное Мошко Берманомъ. Мѣщанинъ Мошко Берманъ ходатайствуетъ нынѣ объ отмѣнѣ сего рѣшенія Съѣзда по нарушенію 11 ст. Уст. Гражд. Суд., каковое нарушеніе усматриваетъ въ слѣдующемъ: Проскуровскій Мировой Съѣздъ по жалобѣ истца Берки Завадивкера на опредѣленіе Судьи, признавшаго настоящее дѣло ему неподсуднымъ, обязанъ былъ только разрѣшить вопросъ о подсудности или неподсудности этого дѣла мировымъ установленіямъ и, въ случаѣ разрѣшенія сего вопроса въ смыслѣ утвердительномъ, предписать Мировому Судьѣ войти въ разсмотрѣніе дѣла по существу онаго. Между тѣмъ, Съѣздъ, въ явное нарушеніе 11 ст. Уст. Гр. Суд., вмѣсто того, чтобы возвратить настоящее дѣло Мировому Судьѣ для постановленія по оному рѣшенія первою