158.—1876 года марта 5 дня. По прошенію купца Зельмана Рахмилевича объ отмѣнѣ рѣшенія Рѣчицко-Мозырскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Рѣчицко Мозырскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по иску купца Зельмана Рахмилевича съ купца Вольфсона 468 руб. убытковъ, причиненныхъ отвѣтчикомъ чрезъ отказъ въ исполненіи заключеннаго имъ съ повѣреннымъ истца, Иткинымъ, условія о поставкѣ лѣса, нашелъ, что домашнее условіе Рахмилевича съ Вольфсономъ, будучи по содержанію своему договоромъ поставки лѣсного товара, не соотвѣтствуетъ требованіямъ 1742 стат. Т. X ч. I, для сего рода договоровъ предписаннымъ, и посему должно быть признано неимѣющимъ обязательной силы, тѣмъ болѣе, что отвѣтчикъ Вольфсонъ не признаетъ за условіемъ значенія договора, считая оное только проектомъ договора. На семъ основаніи и руководствуясь 569, 1528, 1538 и 1742 стат. I ч. X Т. рѣш. Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1867 года № 225 и 1869 года №№ 565 и 847, а также 728 и 733 ст. XI Т. Уст. Торг., 129, 103, 133, 459 и 868 Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: въ искѣ Рахмилевича съ Вольфсона 468 руб. убытковъ отказать. Рахмилевичъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по слѣдующимъ основаніямъ: 1) Съѣздъ отказалъ ему, просителю, въ искѣ потому, что призналъ данную имъ Иткину довѣренность неимѣющею законной силы. Въ таковомъ признаніи Съѣзда заключается нарушеніе 2326 и 2330 стат. Т. X ч. I и рѣш. Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Сената 1868 г. № 421, такъ какъ признать довѣренность неимѣющею силы могли только сами контрагенты, то-есть онъ, Рахмилевичъ, или Вольфсонъ, между тѣмъ какъ онъ, проситель, всѣ дѣйствія своего повѣреннаго Иткина постоянно признавалъ для себя обязательными, такъ равно и Вольфсонъ, заключая договоръ съ просителемъ чрезъ посредство Иткина, тѣмъ самымъ показа-