156.—1876 года января 28 и марта 4-го чисель. По прошенію повѣреннаго ахалцыхскихъ гражданъ Агаджана Казальянца, Мартироса и Саркиса Аро- свыхъ, Хечатура и Арютина Эсмаровыхъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Су- дебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора Н. Я. Голубевъ).
26 іюля 1860 г. армянинъ Эсмаровъ принесъ Ахалцыхскому уѣздному начальнику жалобу на завладѣніе со стороны казны лѣсною дачей Дадрисъ или Таврисъ, купленною имъ вмѣстѣ съ товарищами при деревнѣ Дадрисъ въ 1830 г. у Абдулъ-Кадира Ага-Мустафы-Ага-Оглы. Производство этой жалобы окончено распоряженіемъ главнаго управленія намѣстника Кавказскаго, ко- торое въ 1863 г. признало жалобу Эсмарова неумѣстной. 29-го декабря 1870 года ахалцыхскіе граждане Казальянцъ, Ароевы и Эсмаровы предъявили къ вѣдомству государственныхъ имуществъ въ Тифлисскомъ Окружномъ Судѣ искъ о правѣ собственности на ту же лѣсную дачу, ссылаясь на выпись изъ книги актовъ Ахалцыхскаго временнаго правленія за 1830 г. о покупкѣ ихъ предками у Абдулъ-Кадира 29500 ахчей въ разныхъ деревняхъ, а въ томъ числѣ и въ дер. Дадрисъ, а также на планъ и межевую книгу дачи Дадрисъ 1853 года. Тифлисскій Окружный Судъ призналъ спорную дачу собственностью истцовъ, но Тифлисская Судебная Палата, находя, что истцы владѣли дачей до 1860 г., что въ этомъ году дача поступила въ вѣдѣніе казны, что поданная Эсмаровымъ 26 іюля 1860 г. жалоба на завладѣніе да- чей, разрѣшенная и отвергнутая въ безспорномъ порядкѣ, по ст. 213 X Т. 2 ч. и ст. 559 X Т. 1 ч. Св. Зак. не прерывала теченія исковой давности и что истцы до дня предъявленія иска въ судѣ, 29-го декабря 1870 года, пропустили срокъ давности, отказала имъ въ искѣ. Повѣренный истцовъ въ кассаціонной просьбѣ объясняетъ, что прошеніе Эсмарова, поданное въ полицію 26-го іюля 1860 г., должно быть признаваемо прерывавшимъ давность для отысканія дачи Дадрисъ изъ владѣнія казны; что полицейское производство, начавшееся по правиламъ X Т. 2 ч. Св. Зак., не полагается въ исчисленіе исковой давности, какъ по разъясненію Правительствующаго Сената въ рѣшеніяхъ 1868 г. № 371; 1871 г. № 283 и 1873 года № 710, такъ и по стат. 72 Высочайше утвержденнаго Положенія 1865 года октября 19 и по п. 8 инструкціи намѣстника Кавказскаго 6-го февраля 1868 г., а равно и по ст. 114 Положенія о размежеваніи Закавказскаго края