14.—1876 года января 9-го дня. По прошенію вдовы купчихи Трахтаревой объ отмѣнѣ рѣшенія Бахмутскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ Прокурора И. Я. Голубевъ)
Повѣренный купчихи Трахтаревой обратился къ Мировому Судьѣ 1 уч. Бахмутскаго округа съ просьбою о взысканіи съ купеческаго сына Слободкина 100 р. по векселю. Отвѣтчикъ былъ вызванъ къ суду на 27 сентября 1873 г. Затѣмъ разбирательство было назначено на 11 октября. Въ засѣданіи 11 октября 1873 г. пов. истицы уменьшилъ свое требованіе до 14 р. 52 к., каковы деньги и были присуждены Трахтаревой Мировымъ Судьею, объявившимъ это рѣшеніе какъ окончательное. Бахмутскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по кассаціонной жалобѣ Слободкина, нашелъ, что цѣна иска опредѣляется по первоначальному показанію истца, и уменьшеніе Трахтаревой исковаго требованія не могло имѣть вліянія на постановленіе окончательнаго рѣшенія и на порядокъ обжалованія сего рѣшенія. Посему и находя, что Мировой Судья нарушилъ 55, 1 п. 156 и 162 ст. Уст. Гр. Суд., а также 409 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ отмѣнилъ рѣшеніе Мирового Судьи 1 уч. и передалъ дѣло для новаго разсмотрѣнія Мировому Судьѣ 5 уч. Сей послѣдній присудилъ въ пользу Трахтаревой 14 р. 20 к., а Бахмутскій Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ по жалобѣ отвѣтчика, постановилъ: отказать истицѣ въ ея требованіи и рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить. Трахтарева ходатайствуетъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію 134, 156 и 1 п. 185 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя, что рѣшенія Мировыхъ Судей по дѣламъ, цѣна которыхъ не превышаетъ 30 р., считаются окончательными и апелляціи не подлежатъ, а посему и въ данномъ случаѣ Мировой Съѣздъ не имѣлъ права разсматривать это дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ.
Разсмотрѣвъ эту жалобу и выслушавъ заключеніе исп. обяз. Товарища Оберъ Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по 134, 1 п. 156 и 162 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Судья постановляетъ окончательное рѣшеніе, не подлежащее обжалованію въ апелляціонномъ порядкѣ и могущее быть обжалованнымъ только въ кассаціонномъ порядкѣ, по дѣламъ, по которымъ цѣна иска не превышаетъ 30 р. По буквальному смыслу 55 ст. Уст. Гр. Суд., цѣною иска признается сумма, показанная въ исковой просьбѣ. Отсюда ясно, что окончательнымъ можетъ быть признано рѣшеніе Мирового Судьи по такому лишь дѣлу, по которому цѣна иска была первоначально, при самомъ предъявленіи иска, опредѣлена истцомъ не свыше 30 р.; по прочимъ же дѣламъ, по которымъ при предъявленіи иска истецъ опредѣлилъ цѣну иска свыше 30 р., рѣшеніе Мирового Судьи признается неокончательнымъ и можетъ быть обжаловано Съѣзду въ апелляціонномъ порядкѣ, хотя бы истецъ во время производства дѣла уменьшилъ свои требованія и ограничилъ ихъ суммой ниже 30 р. По настоящему дѣлу Трахтарева опредѣлила цѣну своего иска въ исковой просьбѣ въ 100 р., вслѣдствіе чего Мировой Судья долженъ былъ постановить рѣшеніе неокончательное, и это рѣшеніе могло быть обжаловано Съѣзду въ апелляціонномъ порядкѣ; послѣдовавшее же во время производства дѣла, уже послѣ вызова отвѣтчика, уменьшеніе иска до 14 р. 52 к. не могло служить основаніемъ къ признанію рѣшенія Мирового Судьи окончательнымъ и къ недопущенію обжалованія въ апелляціонномъ порядкѣ. Посему, признавая, что Бахмутскій Мировой Съѣздъ не нарушилъ указанныхъ ст. закона разрѣшеніемъ настоящаго дѣла въ апелляціонномъ порядкѣ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: оставить кассаціонную жалобу Трахтаревой, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.