133.—1876 года февраля 25-го дня. По прошенію канцелярскаго служителя Николая Малинина объ отмѣнѣ рѣшенія Крапивенскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. И. Трубецкой).
Крестьяне Василій Сватюхинъ, Филиппъ Бубновъ и Лазарь Жучковъ 11 апрѣля 1871 г. выдали управляющему имѣніемъ Жедринскаго, канцелярскому служителю Николаю Малинину, расписку въ должныхъ за лошадей деньгахъ съ обязанностью уплатить оныя къ 6 декабря того же года, причемъ какъ за неуплату въ срокъ, такъ и за невывозъ досокъ положена неустойка. Расписка эта, за неграмотностью означенныхъ крестьянъ, подписана Филиппомъ Карповымъ, въ чемъ 13 того же апрѣля удостовѣрило подписью Красногорское волостное правленіе. На предъявленный по сей распискѣ искъ въ 196 р. 50 к. отвѣтчики въ апелляціонной жалобѣ возразили, что, въ силу 874 и 876 ст. Т. X ч. I, расписка не можетъ быть признана за актъ, выданный, на основаніи 921 ст. того же Тома, самими дающими оный, такъ какъ они неграмотные и расписаться за себя никого не просили. Крапивенскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, нашелъ, что расписка, не признанная крестьянами, не составляетъ долгового законнаго обязательства, такъ какъ, по смыслу 921 ст. Т. X ч. I, только при существованіи на актѣ подписи самого дающаго оный законъ не требуетъ никакого посторонняго засвидѣтельствованія; поэтому Съѣздъ отказалъ Малинину въ искѣ. Въ кассаціонной жалобѣ Малининъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію 918, 919, 921 ст. Т. X ч. I, 105, 129, 4 п. 142 и 456 ст. Уст. Граж. Суд., такъ какъ Съѣздъ не обратилъ вниманія на то, что подпись за неграмотныхъ засвидѣтельствована въ волостномъ правленіи, не объяснилъ соображеній, по которымъ онъ не разсмотрѣлъ этого засвидѣтельствованія, и призналъ расписку никѣмъ незасвидѣтельствованною; ст. 874, 876 и 878 Т. X ч. I нарушены тѣмъ, что Съѣздъ отвергнулъ договоръ, составленный согласно симъ узаконеніямъ, и, вопреки 91 ст. Общ. Полож. о крест., лишилъ договоръ силы судебнаго доказательства.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что рѣшеніе Мирового Съѣзда основано на томъ соображеніи, что, по 921 ст. Т. X ч. I, только тѣ акты не требуютъ засвидѣтельствованія, которые подписаны самимъ дающимъ оный; между тѣмъ, на распискѣ, представленной Малининымъ ко взысканію, подпись за неграмотныхъ отвѣтчиковъ удостовѣрена волостнымъ правленіемъ; очевидно, слѣдовательно, что Съѣздъ не придалъ сему удостовѣренію значенія того засвидѣтельствованія, которое требуется, по 882 ст. Т. X ч. I, въ случаѣ неграмотности дающаго актъ. Правительствующій Сенатъ въ рѣшеніи 17 октября 1873 г. по дѣлу Шарапова разъяснилъ уже, что подъ мѣстною полиціей, о которой упоминается въ 882 ст., нельзя, по смыслу 81—91 ст. Общ. Пол. о крест., не разумѣть и волостное правленіе; поэтому рѣшеніе Мирового Съѣзда оказывается постановленнымъ съ нарушеніемъ истиннаго разума 882 ст. Т. X ч. I, и, какъ таковое, не можетъ остаться въ силѣ. На этихъ основаніяхъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Крапивенскаго Мирового Съѣзда отмѣнить и дѣло передать для новаго разсмотрѣнія въ Одоевскій Мировой Съѣздъ.