117.—1876 года февраля 18-го дня. По прошенію повѣреннаго коллежскаго регистратора Ивана и прапорщика Ѳеодора Малевинскихъ, титулярнаго совѣтника Юстина Праведникова, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Повѣренный коллежскаго регистратора Ивана и прапорщика Ѳеодора Малевинскихъ, титулярный совѣтникъ Праведниковъ, проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Харьковской Судебной Палаты по иску коллежскаго секретаря Полницкаго съ довѣрителей просителя платы по договору, заключенному Полницкимъ съ праводательницею Малевинскихъ, дѣвицею Экъ, отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 1528, 1529, 1536, 569, 570 ст. Т. X ч. I, 979 ст. Т. III Уст. о службѣ и 195 ст. Т. X ч. 2, 711, 706 и 366 ст. Уст. Гр. Суд. Изъ дѣла видно, что Харьковская Судебная Палата, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, нашла, что наслѣдство, на основаніи 1104 ст. Т. X ч. I, есть совокупность имущества, правъ и обязательствъ, оставшихся послѣ умершаго. Изъ этого слѣдуетъ, что Иванъ и Ѳеодоръ Малевинскіе, получивъ наслѣдство послѣ умершей тетки своей, Варвары Экъ, должны считаться принявшими и заключенный ею 18-го апрѣля 1870 года съ Полницкимъ договоръ, по которому, поручивъ Полницкому ходатайство по дѣлу объ утвержденіи ея въ правахъ наслѣдства къ слѣдующей ей части имущества, оставшагося послѣ брата ей, Василія Экъ, обязалась въ вознагражденіе Полницкаго за его ходатайство выдать, по отдачѣ ей наслѣдственнаго имущества, по 10 копеекъ съ рубля оціночной суммы сего имущества и, кромѣ того, уплатить ему же, Полницкому, всѣ издержки, какія онъ понесетъ по порученному ему ходатайству. По ходатайству Полницкаго, основанному на этомъ договорѣ, Варвара Экъ утверждена въ правахъ наслѣдства къ наслѣдству умершаго Василія Экъ въ половинной части на сумму 20701 рубль 54½ коп., а Мировой Судья, въ вѣдѣній котораго находилось наслѣдственное имущество, по ходатайству того же Полницкаго опредѣлилъ: отдать оное Варварѣ Экъ; но это послѣднее опредѣленіе не приведено въ исполненіе только по случаю послѣдовавшей вслѣдъ за постановленіемъ онаго смерти Варвары Экъ. Изъ этого видно, что Полницкій исполнилъ всѣ лежавшія на немъ по договору обязанности, и если осталось неприведеннымъ въ дѣйствіе послѣднее опредѣленіе Мирового Судьи, то это произошло, какъ свидѣтельствуетъ вышеизложенное, не по винѣ Полницкаго, который поэтому и имѣетъ полное право требовать отъ Малевинскихъ, какъ наслѣдниковъ умершей Варвары Экъ, условленнаго по договору вознагражденія за свое ходатайство и издержекъ, употребленныхъ имъ на это ходатайство. Отзывъ Малевинскихъ, состоящій въ томъ, что Полницкій не доказалъ, чтобы они получили не часть, а все наслѣдство, оставшееся послѣ Варвары Экъ, не можетъ имѣть значенія какъ потому, что они сами, какъ видно изъ дѣла, предъявили Мировому Судье права свои въ качествѣ единственныхъ наслѣдниковъ Варвары Экъ; такъ и потому, что и по настоящему дѣлу сами