105.—1876 года февраля 12 дня. По прошенію крестьянина Василія Скачкова объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; до- кладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Повѣренный крестьянина Василія Скачкова, губернскій секретарь Смѣловскій, подалъ Мировому Судьѣ 16 участка г. С.-Петербурга просьбу о взысканіи съ купчихи, вдовы губернскаго секретаря Анны Симченко, 220 р. 20 к. за забранный для ея трактира изъ лавки Скачкова товаръ. Въ доказательство факта забора Анною Симченко товара истецъ сослался на свидѣтелей и представилъ выпись изъ торговой книги Скачкова. Отвѣтчица Симченко должною Скачкову себя не признала, объяснивъ, что товаръ забирала изъ лавки Скачкова на наличныя деньги. По допросѣ свидѣтелей, Мировой Судья нашелъ, что показаніями ихъ, а равно представленною къ дѣлу книгою удостовѣряется поставка Скачковымъ для трактира Симченко товара; фактъ же забора этого товара не на наличныя деньги, а въ кредитъ, подтверждается не только показаніями свидѣтелей и заборною книгою, но и представленными самою отвѣтчицею ежедневными рапортичками по расходу трактира, изъ коихъ видно, что деньги платились Скачкову не ежедневно, а разомъ. Принимая затѣмъ во вниманіе, что отвѣтчица не представила никакихъ доказательствъ уплаты за отпущенный ей товаръ и цѣны иска не оспорила, Мировой Судья присудилъ съ Анны Симченко въ пользу Скачкова за товаръ 200 р. 22 к. и за веденіе дѣла 20 р. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный отвѣтчицы, утверждая, что если товаръ у Скачкова и забирался, то на наличныя деньги, присовокупилъ, что и самый искъ Скачкова неподсуденъ мировымъ судебнымъ учрежденіямъ, за силою ст. 1303 Т. XI ч. 2. По разсмотрѣніи обстоятельствъ настоящаго дѣла, Мировой Съѣздъ, находя вполнѣ правильными соображенія Мирового Судьи о томъ, что товаръ Скачковымъ отпускался въ трактиръ Симченко не на наличныя деньги, а въ кредитъ, и признавая по этой причинѣ настоящее дѣло неподсуднымъ мировымъ судебнымъ учрежденіямъ, на основаніи 1303 ст. XI Т. Уст. Торг., опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить и дѣло производствомъ прекратить. Крестьянинъ Василій Скачковъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по неправильному толкованію ст. 1303 ч. 2 Т. XI.
По выслушаніи заключенія исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ призналъ настоящее дѣло неподсуднымъ мировымъ судебнымъ учрежденіямъ потому только, что товаръ изъ лавки Скачкова въ трактиръ Симченко отпускался не на наличныя деньги, а въ кредитъ. Такое заключеніе Съѣзда нельзя признать правильнымъ, ибо совокупное разсмотрѣніе смысла 1301 и 1303 статей Тома XI Устава Торговаго приводитъ къ заключенію, что дѣла,