103.—1876 г. февраля 12 дня. По прошенію повѣреннаго купца Матвѣя Добровольскаго, присяжнаго стряпчаго Якова Дьяченка, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ исп. обяз. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Повѣренный греческаго подданнаго Герасима Камбицы, поручикъ Перекрестовъ, въ поданномъ 1 іюля 1872 г. въ Таганрогскій Окружный Судъ прошеніи объяснилъ, что Купецъ Матвѣй Добровольскій въ августѣ мѣсяцѣ 1871 г. самовольно прокопалъ по землѣ его довѣрителя канаву, которою отвелъ воду рѣчки Черепахи, протекавшей по землѣ Камбицы, а прежнее русло засыпалъ землею и возвелъ на немъ постройки. Поэтому Перекрестовъ просилъ возстановить естественное русло рѣки Малой Черепахи, снять сдѣланную на немъ насыпь и засыпать канаву, или предоставить Камбицѣ произвести эти работы на счетъ Добровольскаго. Противъ этого требованія Добровольскій возразилъ, что онъ прокопалъ канаву и сдѣлалъ насыпь на собственной своей землѣ, пріобрѣтенной имъ у наслѣдниковъ Софьи Варваци по купчей крѣпости отъ 24 февраля 1864 года, и что въ томъ же году онъ былъ введенъ во владѣніе этимъ имѣніемъ. Таганрогскій Окружный Судъ, разсмотрѣвъ произведенный по его распоряженію осмотръ спорной мѣстности и представленные обѣими сторонами документы, въ искѣ Камбицѣ отказалъ. На это рѣшеніе повѣренный Камбицы принесъ апелляціонную жалобу, въ которой указывалъ на то, что въ купчей крѣпости и во вводномъ листѣ Добровольскаго сказано, что наслѣдники Варваци продали ему землю, лежащую за оврагомъ р. Малой Черепахи, а по рѣшенію Окружнаго Суда оврагъ этотъ вошелъ во внутрь дачи Добровольскаго, чрезъ что измѣнились не только купчая крѣпость и вводный листъ, но и границы земли Камбицы, которая по документамъ должна состоять изъ пяти, а по рѣшенію Окружнаго Суда состоитъ изъ девяти ломанныхъ линій, и рѣчка, которая должна составлять живую границу между владѣніями Добровольскаго и Кобылина, теперь составляетъ границу владѣнія Камбицы. Въ поданномъ противъ этой апелляціи объясненіи повѣренный Добровольскаго доказывалъ, что употребленное въ купчей крѣпости его довѣрителя выраженіе, что послѣдній купилъ землю за оврагомъ р. Малой Черепахи, не имѣетъ того значенія, какое придаетъ ему апелляторъ, и въ подтвержденіе сего представилъ копію съ даннаго листа отъ 5 сентября 1836 г. № 612, выданнаго Софьѣ Варваци на доставшуюся ей по наслѣдству землю. Въ рѣшеніи Судебной Палаты объ этомъ документѣ вовсе не упомянуто, а сказано, что повѣренный Добровольскаго представилъ противъ апелляціи Камбицы объ-