102.—1876 года февраля 12 дня. По прошенію повѣреннаго коллежскаго секретаря Всеволода Демидова, кандидата правъ Шлыкова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Послѣ умершаго въ 1869 году бездѣтно и безъ завѣщанія полковника Михаила Демидова осталось, кромѣ родового, благопріобрѣтенное имѣніе, заключавшееся въ капиталѣ, разныхъ вещахъ и долговыхъ документахъ и находившееся на храненіи въ конторѣ Лудвига Пренъ и Граббе. О правѣ на наслѣдство въ этомъ имуществѣ возникъ споръ между сестрами Михаила Демидова отъ одного отца и отъ одной матери, Екатериною Демидовою и Анною Стойковичъ, съ одной стороны, и дочерью единокровнаго брата его, также умершаго, Павла Демидова, Любовью Гераковой,—съ другой. Дѣло по этому спору доходило до разсмотрѣнія Московской Судебной Палаты, которая нашла, что при существованіи въ живыхъ, при открытіи наслѣдства послѣ Михаила Демидова, родныхъ сестеръ его, т. е. происходящихъ съ нимъ отъ однихъ отца и матери, Екатерины Демидовой и Анны Стойковичъ, устраняется, въ силу ст. 1140 Тома X части 1-й, всякое право въ наслѣдованіи въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ умершаго единокровныхъ братьевъ его, слѣдовательно, устраняется право на это наслѣдство Гераковой. На это рѣшеніе была принесена со стороны Гераковой кассаціонная жалоба, и Правительствующій Сенатъ, обсудивъ подробно вопросъ о томъ, кто въ боковой линіи долженъ быть признанъ наслѣдникомъ по закону въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ бездѣтнаго владѣльца, родныя-ли сестры его, или же единокровные братья и ихъ потомство, пришелъ, на основаніи подробно изложенныхъ въ рѣшеніи его отъ 7 го декабря 1872 г. (Сбор. рѣш. № 1188) соображеній, къ тому окончательному выводу, что единокровные братья и ихъ потомство имѣютъ предпочтительное право въ наслѣдованіи такого имущества предъ полнородными сестрами, и вслѣдствіе сего, отмѣнивъ упомянутое рѣшеніе Московской Судебной Палаты, по нарушенію въ ономъ ст. 1138 и 1140 Тома X части 1-й, передалъ дѣло на разсмотрѣніе С.-Петербургской Судебной Палаты. С.-Петербургская Судебная Палата, руководствуясь сужденіями Правительствующаго Сената о смыслѣ ст. 1135, 1137 и 1140 Т. X ч. I, рѣшеніемъ отъ 7 мая 1873 года опредѣлила, что такъ какъ Любовь Геракова есть дочь умершаго Павла Демидова, единокровнаго брата умершаго наслѣдодателя Михаила Демидова, то она и должна быть признана, на основаніи стат. 1135 и 1137 Т. X ч. I, наслѣдницею въ благопріобрѣтенномъ имѣніи Михаила Демидова, согласно ея ходатайству, за исключеніемъ частей, слѣдующихъ вдовѣ Михаила и единокровному брату его, Всеволоду, въ остальныхъ 3/8 частяхъ, всего на сумму 21679 рублей 12½ коп. На это рѣшеніе была принесена повѣреннымъ Анны Стойковичъ и Екатерины Демидовой кассаціонная жалоба, но жалоба эта, по опредѣленію Правительствующаго Сената отъ 18 го апрѣля 1874 г., оставлена безъ послѣдствій. Между тѣмъ, единокровный братъ Михаила Демидова, Всеволодъ Демидовъ, не участвовавшій въ дѣлѣ по спору Гераковой съ Екатериною Демидовою и Анною Стойковичъ, обратился 27 го сентября 1873 года въ Московскій Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что въ то время, какъ длилось означенное дѣло, все благопріобрѣтенное имущество Михаила Демидова было выдано изъ конторы Пренъ и Граббе, на основаніи исполнительнаго листа Московской Судебной Палаты, однороднымъ сестрамъ умершаго, Демидовой и Стойковичъ, а такъ какъ онъ, Всеволодъ Демидовъ, имѣетъ одинаковое право съ дочерью Павла Демидова, Любовью Гераковой, на наслѣдованіе въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ, оставшемся послѣ брата его, Михаила, то посему просилъ Окруж-