1.—1876 года января 7 дня. По прошенію Карцынеля объ отмѣнѣ рѣшенія Брестъ-Литовскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. В. Ковалевскій).
Купецъ Карцынель предъявилъ у Мирового Судьи искъ въ суммѣ 350 р. по заемному письму, выданному 24 мая 1874 г., состоящимъ въ 1 ротѣ Брестскаго крѣпостного полка помѣщикомъ Николаемъ Масловымъ. Мировой Судья отказалъ въ искѣ за силою 2134 ст. Св. Воен. Пост. По разсмотрѣніи апелляціонной на это рѣшеніе жалобы Съѣздъ Мировыхъ Судей, имѣя въ виду, что заемное письмо, выданное Масловымъ, во время состоянія имъ на службѣ нижнимъ воинскимъ чиномъ, за силою 2134 ст. Св. Воен. Пост., не можетъ имѣть значенія и силы долгового обязательства, опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи, какъ правильное, утвердить. Въ кассаціонной жалобѣ Карцынель указываетъ на неправильное примѣненіе къ настоящему дѣлу 2134 ст. Св. Воен. Пост. ч. 2 кн. 1.
Принимая во вниманіе, что 2134 ст. Св. Воен. Пост. ч. 2 кн. 1 измѣнена по прод. 1863 г. къ этому Своду и что на основаніи этой статьи въ измѣненномъ ея видѣ долговыя и всякія личныя обязательства, выданныя кому либо нижнимъ воинскимъ чиномъ, признаются дѣйствительными предъ закономъ въ отношеніи къ вещественнымъ ихъ послѣдствіямъ, но только не даютъ права къ личному преслѣдованію выдавшихъ оныя, и то только, пока сіи послѣдніе находятся въ военной службѣ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что засимъ послѣдовавшій въ Мировомъ Съѣздѣ отказъ Карцынелю въ искѣ съ Маслова по выданному симъ послѣднимъ долговому обязательству представляется послѣдовавшимъ въ нарушеніе вышеприведеннаго закона. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: рѣшеніе Брестъ Литовскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію 2134 ст. Свода Военныхъ Постановленій Т. V ч. 2, книги 1 по продолженію 1863 г., отмѣнить и дѣло для новаго разсмотрѣнія передать въ Кобринскій Мировой Съѣздъ.