993.—1875 года декабря 11 дня. По прошенію повѣреннаго вдовы купца Елены Мичинеръ объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключ. давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Купеческая вдова Елена Мичинеръ купила у купца Адольфа Гетлеръ разное движимое имущество на сумму 9041 руб. 8 коп. Имуществу этому составлена была 18 декабря 1871 года опись, на которой того же 18 декабря сдѣлали надписи: Гетлеръ, что онъ всѣ за оное деньги сполна отъ Мичинеръ получилъ и товаръ ей сдалъ, а Мичинеръ, что означенное имущество къ себѣ приняла во всемъ согласно описи и въ должной исправности. Подписи Гетлеръ и Мичинеръ удостовѣрены нотаріусомъ 20 января 1872 г. Присяжный повѣренный Имбѣрхъ, по довѣренности вдовы Мичинеръ, въ поданномъ въ Московскій Окружный Судъ исковомъ прошеніи объяснилъ, что купленное у Гетлеръ довѣрительницею просителя имущество было ей сдано и часть онаго уже и получена, остальное же на сумму 2771 руб. 53 коп., за смертію Гетлеръ, по распоряженію Мирового Судьи, описано и опечатано; а потому Имбѣрхъ просилъ Окружный Судъ признать за Мичинеръ право на проданное ей и оставшееся въ магазинѣ Гетлера имущество, которому истецъ приложилъ опись, никѣмъ не засвидѣтельствованную. Противъ этого иска повѣренный конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго Гетлера, Радцигъ, возразилъ, что истица ничѣмъ не доказала, что проданное ей Гетлеромъ имущество было то самое, которое осталось въ его магазинѣ, что то обстоятельство, что оставшіеся въ магазинѣ предметы, по названію своему, сходны съ вещами, поименованными въ описи 18 декабря 1871 года, еще не доказываетъ, что именно эти вещи были проданы г-жѣ Мичинеръ, ибо и послѣ этой продажи въ магазинѣ могъ остаться такой же товаръ; надпись же на описи 18 декабря 1871 года доказываетъ, что Мичинеръ получила все, что ею было куплено. Къ этому отвѣтчикъ присовокупилъ, что чрезъ нѣсколько дней послѣ смерти Гетлера Мичинеръ ночью вывозила изъ его магазина разныя вещи. Объ этомъ поступкѣ Мичинеръ было возбуждено уголовное слѣдствіе, которое было прекращено Окружнымъ Судомъ потому, что о томъ же товарѣ производится гражданскій споръ, до разрѣшенія коего уголовное преслѣдованіе признано было преждевременнымъ. Окружный Судъ, въ виду главнымъ образомъ подписи Мичинеръ о полученіи ею купленнаго у Гетлера товара, отказалъ Мичинеръ въ искѣ. На это рѣшеніе присяжный повѣренный Имбѣрхъ принесъ апелляціонную жалобу, въ которой объяснилъ, что подпись Мичинеръ на описи 18-го декабря 1871 года не имѣетъ того