978.—1875 г. декабря 17-го и 18-го чиселъ. По прошенію повѣреннаго вдовы коллежскаго ассессора Евдокіи Отто, присяж. повѣр. Александра Турчанинова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Планскій; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ).
Полюбовною сказкою, составленною въ октябрѣ мѣсяцѣ 1858 года, наслѣдники помѣщика Шетнева, вдова его Авдотья и дворяне Глазовъ и Глотова, опредѣлили принадлежащія имъ части земель сельца Алексополь съ деревнями, причемъ рыбныя ловли, выгоны скота, прогонъ и водопой оставлены по прежнему въ общемъ владѣніи участниковъ. Эта сказка утверждена Торопецкимъ Уѣзднымъ Судомъ 10-го марта 1860 года. Между тѣмъ, въ 1859 году половина имѣнія Алексополя куплена съ публичныхъ торговъ вдовою коллежскаго ассессора Евдокіею Отто, на которую и выдана ей 27 го октября 1859 года Псковскою Гражданскою Палатою данная; другая же половина принята Отто въ 1869 году по случаю несостоявшихся торговъ, и на нее Отто получила выпись изъ актовой книги нотаріуса отъ 11-го апрѣля 1869 года. Въ 1870 году повѣренный Шетневой предъявилъ къ Отто искъ, прося возстановить, согласно полюбовной сказкѣ 1858 года, нарушенное Отто общее съ Шетневою владѣніе выгонами скота, водопоемъ и рыбными ловлями въ сельцѣ Алексополь. Противъ этого иска отвѣтница Отто защищалась тѣмъ, что полюбовная сказка 1858 года, въ совершеніи коей она не участвовала, для нея не обязательна; что сказка эта утверждена въ 1860 г., т.-е. въ то время, когда половина имѣнія Алексополь уже принадлежала Отто; что ни въ описи этого имѣнія для публичной продажи, ни въ выданныхъ Отто данной и выписи изъ актовой книги не сказано, чтобы она обязана была предоставлять Шетневой въ купленномъ имѣніи выгоны, водопой и рыбную ловлю; что при вводѣ Отто во владѣніе купленнымъ имѣніемъ Шетнева не заявляла своей претензіи о выгонѣ и прочемъ и что Отто владѣетъ имѣніемъ безспорно болѣе 10 ти лѣтъ. По апелляціоннымъ жалобамъ обѣихъ сторонъ на рѣшеніе Окружнаго Суда, удовлетворившаго искъ Шетневой въ отношеніи рыбной ловли, прогона скота и водопоя и отказавшаго въ пользованіи выгонами скота, дѣло разсматривалось С.-Петербургскою Судебною Палатою, которая нашла: 1) что рѣшеніе Окружнаго Суда о возстановленіи Шетневой права общаго пользованія въ сел. Алексополь рыбными ловлями, прогономъ и водопоемъ скота основано на точномъ смыслѣ полюбовной сказки 1858 года, утвержденной Уѣзднымъ Судомъ 10 марта 1860 года и никѣмъ въ установленный 814 ст. Зак. Меж. срокъ необжалованной, каковая сказка составлена предшественниками Отто по владѣнію, Глазовымъ и Глотовою; 2) что изложенные въ апелляціонной жалобѣ Отто доводы къ опроверженію правильности означеннаго рѣшенія не заслуживаютъ уваженія, такъ какъ, независимо обязательности полюбовной сказки, никѣмъ не обжалованной, обстоятельство утвержденія оной послѣ уже покупки Отто въ 1859 году части имѣнія не имѣетъ особаго значенія въ виду того, что соглашеніе прежнихъ владѣльцевъ состоялось до сей покупки и, подтверждая нѣкоторыя особенныя права Шетневой по общему владѣнію, за силою 805 ст. Зак. Меж., не могло уже быть измѣнено безъ