976.—1875 г. декабря 18 дня. По прошенію мѣщанина Шалля Гольденберга объ отмѣнѣ рѣшенія Оргѣевскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенат. бар. Ф. И. Штакельбергъ; заключеніе давалъ исп. об. Тов. Оберъ-Прокурора П. Я. Голубевъ).
Арендаторъ г. Оргѣева, купецъ Коганъ, объяснилъ Мировому Судьѣ, что мѣщанинъ Гольденбергъ заявилъ ему чрезъ нотаріуса, что привезетъ въ г. Оргѣевъ 4 бочки винограднаго вина для отправленія въ другія мѣста. Между тѣмъ, Гольденбергъ сего не исполнилъ, а привезенное вино спустилъ въ свой погребъ, и потому Коганъ просилъ взыскать съ Гольденберга 50 р. за вывезенное вино. По апелляціонной жалобѣ Гольденберга дѣло восходило на разсмотрѣніе Оргѣевскаго Мирового Съѣзда, который, соглашаясь съ рѣшеніемъ Мирового Судьи, призналъ, что Гольденбергъ произвольнымъ ввозомъ вина лишилъ Когана того вознагражденія, которое онъ могъ бы получить, если-бы ввозъ былъ совершенъ съ его согласія. Посему Съѣздъ присудилъ съ отвѣтчика въ пользу Когана 50 р.
Разсмотрѣвъ принесенную на это рѣшеніе кассаціонную жалобу Гольденберга, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по точному смыслу 1 и 9 п. ч. III прил. къ 1 прим. ст. 219 Т. IX Св. Зак., владѣльцы или арендаторы мѣстечекъ и городовъ бывшей Бессарабской области, при отсутствіи особыхъ соглашеній съ обществами жителей тѣхъ мѣстечекъ или городовъ, имѣютъ право на полученіе съ принадлежащихъ имъ имѣній тѣхъ только доходовъ, кои опредѣлены симъ закономъ. Доходы эти положительно указаны въ законѣ и къ числу ихъ отнесенъ и доходъ съ раздробительной продажи питей. Въ настоящемъ дѣлѣ Съѣздъ призналъ за арендаторомъ г. Оргѣева право на производство сбора, только за ввозъ вина въ городъ и за храненіе онаго Гольденбергомъ, безъ согласія на то арендатора. Имѣя въ виду, что, по закону, ввозъ въ городъ или храненіе вина не обложено сборомъ въ пользу владѣльца или арендатора гор., Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ таковымъ рѣшеніемъ своимъ допустилъ прямое нарушеніе приведеннаго закона. Независимо отъ сего, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ чрезвычайную медленность Съѣзда въ сообщеніи кассаціонной жалобы Гольденберга противной сторонѣ; жалоба эта была подана 18 сентября 1874 г., а сообщена противной сторонѣ лишь 21 мая 1875 г. Посему Прав. Сенатъ, по выслушаніи заключенія исп. об. Товарища Оберъ Прокурора, опредѣляетъ: рѣшеніе Оргѣевскаго Мирового Съѣзда отмѣнить, замѣтивъ ему допущенную въ семъ дѣлѣ медленность, а дѣло передать для новаго разсмотрѣнія въ Кишиневскій Мировой Съѣздъ.