975.—1875 года декабря 18-го дня. По прошенію повѣреннаго жены полковника Маріи Костыревой объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора П. Я. Голубевъ).
Послѣ умершаго бездѣтнымъ Якова Арцыбашева имѣнія его Устье и Хуторъ по раздѣльному акту 1800 года достались его двоюродному брату, сыну родной его тетки, Анны Назарьевой Арцыбашевой, состоявшей въ замужествѣ за Аѳанасьемъ Офросимовымъ, Павлу Офросимову; по смерти его перешли къ его сыну Александру, затѣмъ перешли по наслѣдству къ брату Александра, Павлу Офросимову, а по смерти его, въ 1852 году, утверждены за родственницей его, Марьей Костыревой, происходящей отъ одного изъ братьевъ Аѳанасья Офросимова. Родственникъ Якова Арцыбашева въ 12-й степени, Николай Арцыбашевъ, въ 1855 году предъявилъ объ этихъ имѣніяхъ искъ, разрѣшенный 4 Департаментомъ Правительствующаго Сената, который, находя представленныя истцомъ доказательства недостаточными для опредѣленія, какія именно части имѣнія отвѣтчицы должны быть признаваемы родовымъ имѣніемъ Арцыбашевыхъ, указомъ 28-го января 1871 года отмѣнилъ послѣдовавшее по этому иску рѣшеніе гражданской палаты и предписалъ объявить Арцыбашеву, что онъ можетъ, буде желаетъ и имѣетъ право по закону, отыскивать свои части съ болѣе ясными доказательствами отъ дѣла сего особо. Вслѣдствіе этого Арцыбашевъ 20 января 1872 года возобновилъ искъ въ Тульскомъ Окружномъ Судѣ о 1057 дес. при означенныхъ выше имѣніяхъ Устьѣ и Хуторѣ. Отвѣтчица возражала, что имѣнія эти изъ рода Арцыбашевыхъ перешли въ родъ Офросимовыхъ не по наслѣдству, а по купчей и мировой сдѣлкѣ за деньги. Тульскій Окружный Судъ присудилъ истцу изъ означенныхъ имѣній 1056 дес. Московская Судебная Палата по 2 гражданскому департаменту отмѣнила это рѣшеніе, отказавъ Арцыбашеву въ искѣ, но по кассаціонной просьбѣ истца Правительствующій Сенатъ 25-го октября 1873 года отмѣнилъ рѣшеніе Палаты и передалъ дѣло въ 1 департаментъ той же Палаты, которая присудила истцу, по праву наслѣдованія послѣ Константина Офросимова, 6/7 изъ 1221 дес. 982 саж. при дер. Устьѣ и Хуторѣ, предоставивъ ему искать доходы съ имѣнія со дня врученія Костыревой копіи съ исковаго прошенія его, поданнаго въ 1855 г., по день перехода имѣнія къ кн. Оболенскому, купившему это имѣніе съ публичнаго торга во время производства о немъ дѣла. При этомъ Палата признала, что давность на отысканіе наслѣдства послѣ Константина Офросимова съ 1852 года Арцыбашевымъ не пропущена, такъ какъ первоначальный искъ предъявленъ имъ въ 1855 г., 10 лѣтняго нехожденія по этому дѣлу не было; по указу Правит. Сената 4 департаменту отъ 28 января 1871 года, онъ долженъ былъ, согласно ст. 546 Т. Х. ч. 2 Св. Зак., начать искъ вновь въ теченіе года, и этотъ искъ возобновленъ имъ до истеченія года со дня указа; что отвѣтчица не можетъ ссылаться на давность потому, что 2 департаментъ Московской Палаты въ рѣшеніи по этому дѣлу не уважилъ ея возраженія о давности, и на это рѣшеніе она кассаціонной жалобы не