964.—1875 года декабря 11-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Тимовея Луковицкаго, купца Моисея Теплицкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Новоладожскаго Мирового Съезда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокуроръ К. К. Арсеньевъ).
Купеческій сынъ Павелъ Луковицкій 12 сентября 1870 г. выдалъ крестьянину Василью Ильину домашнюю расписку въ занятыхъ у сего послѣдняго деньгахъ 300 р. Повѣренный купца Тимовея Луковицкаго, отца Павла, мѣщанинъ Зубановъ, 16 іюля 1873 г. обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбой объ уничтоженіи этой расписки и о поступленіи съ Ильинымъ по законамъ за требованіе по оной уплаты денегъ и въ прошеніи объяснялъ, что въ конторской книгѣ Тимовея Луковицкаго значится полученіе Павломъ Луковицкимъ въ сентябрѣ 1870 г. 300 р. отъ Василія Ильина, и что, за окончаніемъ расчета, Ильинъ остался еще долженъ 140 руб. 94¾ коп. Мировой Судья постановленіемъ 25 іюля того же года, на основаніи 29 и 53 ст. Уст. Гражд. Судопр., прекратилъ настоящее дѣло. Затѣмъ 12 октября 1873 г. Ильинъ представилъ расписку къ Мировому Судьѣ, отрицалъ какой либо расчетъ по оной и просилъ взыскать съ Тимовея Луковицкаго 300 руб. Новый повѣренный отвѣтчика, купецъ Теплицкій, возражалъ, что расписка выдана не его довѣрителемъ, а сыномъ его, Павломъ, который довѣренности отъ отца своего не имѣлъ и не могъ имѣть по своему несовершеннолѣтію, какъ родившійся въ 1852 г.; поэтому Теплицкій не признавалъ Тимовея Луковицкаго обязаннымъ платить по такой распискѣ. Мировой Судья нашелъ, что прежній повѣренный, Зубановъ, вполнѣ подтвердилъ то обстоятельство, что занятыя у Ильина деньги подъ расписку сына отвѣтчика дѣйствительно поступили отвѣтчику на его коммерческія операціи и записаны въ его книгѣ, вслѣдствіе чего ссылка Теплицкаго на несовершеннолѣтіе Павла Луковицкаго, не уполномоченнаго на кредитъ, не можетъ имѣть мѣста по сему дѣлу; доказательствъ же, чтобы означенные 300 рублей поступили въ расчетъ съ Ильинымъ, никакихъ не представлено; считая поэтому искъ Ильина доказаннымъ, Мировой Судья присудилъ взыскать съ Тимовея Луковицкаго отыскиваемую Ильинымъ сумму. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Теплицкій ссылался: на 220 и 222 ст. X Т. I ч., по силѣ коихъ обязательства несовершеннолѣтнихъ признаются недѣйствительными; на 181 и 185 ст. Зак. Гражд., освобождавшихъ родителей отъ обязанности отвѣчать за дѣтей по обязательствамъ, не удостовѣреннымъ ихъ подписью; на 2294, 2031, 917 и 921 ст. тѣхъ же законовъ, по силѣ коихъ повѣреннымъ можетъ быть только тотъ, кому по закону не воспрещено вступать въ договоры и обязательства, заемныя же