960.—1875 года декабря 10-го дня. По прошенію курляндскаго уроженца Реймана объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора кн. А. Н. Трубецкой).
Карлъ-Александръ Рейманъ чрезъ повѣреннаго своего просилъ Мирового Судью о взысканіи съ купца Петра Корецкаго 188 р. 39 к. и въ подтвержденіе иска представилъ два условія: одно отъ 19 января 1873 г., заключенное прусскимъ подданнымъ Карломъ Релке съ Корецкимъ, по которому первый взялся сдѣлать для послѣдняго столярныхъ работъ на 350 р., а другое—заключенное тѣмъ же Релке съ истцомъ Рейманомъ, въ силу котораго Релке на удовлетвореніе долга своего Рейману передалъ послѣднему право получить съ Корецкаго по условію 19 января 1873 года деньги за доставленный буфетъ. Отвѣтчикъ возражалъ противъ иска тѣмъ, что Релке не окончилъ работъ и что передача условія Рейману недѣйствительна. Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать съ Корецкаго въ пользу Реймана 188 руб. 39 коп. Въ апелляціонной жалобѣ, поданной на это рѣшеніе, повѣренный отвѣтчика, представляя другой экземпляръ условія, указывалъ, что, за силою 1544 ст. X Т. ч. I, Релке не имѣлъ права безъ согласія Корецкаго передать Рейману условіе. Столичный Мировой Съѣздъ нашелъ, что, въ силу 2058 и 2059 ст. X Т. ч. I, могутъ быть передаваемы въ собственность другому лицу лишь заемныя обязательства, для каковой передачи не требуется согласія должника, а достаточна одна передаточная надпись, сдѣланная заимодавцемъ, но въ законѣ нѣтъ указаній на то, чтобы такимъ же образомъ могли быть передаваемы условія на работы, а, напротивъ, по смыслу 1544 стат. X Т. ч. I, договоры о дѣйствіяхъ личныхъ почитаются обязательными единственно для лицъ, заключившихъ оные. Имѣя въ виду, что условіе 19 января 1873 года, по 1544 ст. X Т. ч. I, не могло быть передано по надписи безъ согласія другой договорившейся стороны, Съѣздъ призналъ, что право Реймана на искъ является недоказаннымъ, и посему опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить, а въ искѣ Рейману отказать. Въ кассаціонной жалобѣ, принесенной Правительствующему Сенату, Рейманъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Мирового Съѣзда по неправильному истолкованію ст. 1544 и 1528 Т. X ч. 1, объясняя: 1) что договоръ, заключенный Релке съ Корецкимъ, долженъ быть отнесенъ къ категоріи договоровъ вещныхъ, а не личныхъ, такъ какъ