959.—1875 г. декабря 10 дня. По прошенію дворянина Матѳейя Поскочима объ отмѣнѣ рѣшенія Полоцкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Князь А. Н. Трубецкой).
Дворянинъ Матѳей Поскочимъ взыскивалъ съ помѣщицы Александры Лакисъ 224 р. 89 к. остальныхъ по распискѣ, выданной ею вмѣстѣ съ умершимъ мужемъ, Александромъ Лакисъ, въ принятіи отъ истца на сохраненіе 400 р. Отвѣтчица возражала, что относящаяся къ ней половина поклажи возвращена ею истцу, а за мужа своего она отвѣчать не обязана, какъ неполучившая по немъ наслѣдства. Мировой Судья, признавъ возраженіе отвѣтчицы, какъ подтвержденное обстоятельствами дѣла, уважительнымъ, а самую расписку для нея необязательною, какъ написанную рукою мужа ея, а ею, въ противность 2111 ст. Т. X ч. I, только подписанную, отказалъ въ искѣ Поскочима, и это рѣшеніе утверждено Полоцкимъ Съѣздомъ Мировыхъ Судей.
Разсмотрѣвъ рѣшеніе Съѣзда вслѣдствіе кассаціонной жалобы дворянина Поскочима, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ 2111 ст. Зак. Гр. Т. X ч. I изложены правила, которыя должны быть соблюдаемы при составленіи расписокъ въ принятіи на сохраненіе денегъ или вещей (ст. 2100 тамъ же). Въ числѣ этихъ правилъ заключается, между прочимъ, то, что расписка въ принятіи какого либо имущества на сохраненіе должна быть вся, отъ начала до конца, писана и подписана рукою пріемщика. Но въ означенной статьѣ не предусмотрѣнъ тотъ случай, когда поклажа принята на сохраненіе двумя лицами, и посему расписка, въ полученіи ея выдаваемая, не можетъ быть написана рукою обоихъ пріемщиковъ. Случай этотъ представился въ настоящемъ дѣлѣ, такъ какъ сохранная расписка въ принятіи